rdb_devDelphi1591. списать старый остаток с 0 НДС-ом и принять то же количество с ндс-ом и другой себестоимостью?Нормальная сторнирующая операция. Так, обычно, и делают.

rdb_dev , тогда в "шапке" прихода создаётся ещё и вторая, нереальная запись: реальный приход и новый приход для списанного товара. Допустим, есть остаток старого товара от 100 поставщиков, тогда в бд создастся допольнительно 100 записей.
Реальная поставка:
количество поставки поставщик сумма 01/07/2015 А 1000
запись нового прихода после списывания
количество поставки поставщик сумма 01/11/2016 А 200(остаток)

Dimitry SibiryakovDelphi159Была, например, себестоимость-10, ндс-0, а после: себестоимость-8.47, ндс-1.53, а их сумма
останется 10.

Это бред со всех точек зрения. НДС входит в себестоимость, а не добавляется к ней.

Dimitry Sibiryakov , ндс не входит в себестоимость, это не мой затраты а налог, который платит потребитель, я только собираю налог. Т.е. я являюсь налоговым агентом между государством и потребителем.

rdb_devDelphi159, зачем? Если у вас не ведется партионный учет, то вы не знаете какие товарные позиции и каких поставщиков проданы, если одна и та же товарная позиция есть у нескольких поставщиков. Гораздо проще расходовать на себя и приходовать от себя же (или на виртуальное юр.лицо) на 01.11.2016, а в комментариях документа указывать, что это сторно. Учет, при этом, поехать не должен ни с какой стороны.
rdb_dev , партионный учет ведется и я точно знаю от какого поставщика поступил товар, сколько его доля в общем количестве и из какой партии продаётся в первую очередь. Не хочу потерять данные поставщика.

Dimitry Sibiryakov,
Грузия, хотя это не имеет значение. Ндс непрямый налог и нигде он не входит в себестоимость, посколько это не мой затраты, не я плачу а платит потребитель.

kdvМимопроходящий,

в РФ. Купил товар за 100 руб, ндс 18 руб. Продал за 200 руб, ндс 36 руб. Прибыль - 100 руб, в которых 18 руб НДС. Соответственно, 18 руб НДС надо заплатить государству. (дальше - налог с прибыли...). Это не учитывая затраты с НДС.
То есть, НДС платится с разницы между купи-продай.
Ндс у нас 18%, поэтому если купил за 100лари(вместе с ндс-ом) и продаю за 250(тоже с ндс-ом):
себестоимость=84,75 ,
продажная цена без ндс-250/1.18=211.86
Прибыль=211.86-84.75=127.11
Плачу ндс: 38,14(250*18/118)-15,25(100*18/118)=22.89. Плачу я как налоговый агент т.е. как посредник между государством и покупателем.

KreatorXXIКак я и предполагал, нужно абстрагироваться от слова "НДС" и дать человеку рекомендации, как хранить в БД некие изменяющиеся сущности. Всё равно не понять его математику.

KreatorXXI , вы абсолютно правы. Давайте вообще забудем о себестоимости и ндс, названия здесь не имеют значения. Допустим в бд есть поля А,В,С и А+В=С. До какого-то момента в A хранил 10, в B-0. После этого момента в A надо хранить 8.47, в B-1,53. Условие А+В=С остаётся. Как сохранить старые записи старым соотношением между А и В и после какого-то момента хранить новым соотношением.
Старые записи покупки на которые пока есть остатки:
ABC IncomeDate IncomeQty(колич.покупки)10 0 10 01/05/2015 100

Допустим создал таблицу периодами:
id startdate enddate vatpayable(плательщик) 1 01/01/2010 31/12/2016 02 01/01/2017 Null 1
Для новополученного товара всё ясно- vatpayable=1 и поэтому в таблице вставится новые цены-A-8.47,B-1.53:
ABC IncomeDate IncomeQty(колич.покупки)8.47 1.53 10 01/02/2017 1000
А вот для старой покупки, при продаже всеравно из таблицы берётся 10 и 0 вместо 8.47 и 1.53.

Поэтому таблицу периодами изменил так:
id startdate enddate vatpayable(плательщик) sign 1 01/01/2010 31/12/2016 0 1 не плательщик и продаю старый приход A и B беру из бд 2 01/01/2017 Null 1 2 плательщик но продаю из старой партии calculated в запросе(A*18/118%; B-18%) 3 01/01/2017 Null 1 3плательщик и продаю из новой партии A и B беру из бд
Хотел-бы без вычисления, прямо из бд изъять значения A и B!!!

т.е. всеравно остаётя проблема изъятия значения прямо из бд. Как обойти?!

KreatorXXIDelphi159,

Я бы, наверно, сделал так. Старую таблицу не портил бы. А если случилась такая тема, то создал бы другую, где хранились бы новые значения (ID-шник товара, дата само собой разумеется). При расчёте "новой себестоимости" проверял бы наличие записи в новой таблице.
Или наоборот. В новой таблице хранил бы историю (старые данные), а изменённые данные всегда в старой.
KreatorXXI , спасибо за твоё предложение, но тогда запрос к бд очень усложняется:



Пока придумал такой вариант:
в бд создаю поля A1, B1, A2, B2. A1 и B1 запольняются при покупке товара, а A2, B2- при вставании на учёт ндс. [CSV]Income_id cost1 vat1 cost2 vat2comment 1100Null Null не плательщик и продаю старый приход21008.471.53плательщик и продаю старый приход38.471.53 Null Nullплательщик и продаю из новой партии

if (не плательщик и продаю старый приход) then изъять A1 и B1 из таблицы прихода
else
if (плательщик и продаю старый приход) then изъять A2 и B2 из таблицы прихода
else
if (плательщик и продаю из новой партии) изъять A1 и B1 из таблицы прихода[/CSV]