powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Firebird, InterBase [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
25 сообщений из 53, страница 2 из 3
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38580675
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ТаблоидВ общем, выкрутился через автономную транзакцию: при событии "deleting" считываю в ней значения из master-записи в переменные (ибо она еще видна там, запись эта).
Через Жо как-то получилось... :-(Хорошая мысля приходит апосля (С).
Есть способ получше: в before delete триггере master-таблицы затолкать в context-переменные значения нужных полей, а затем читать их в триггере detail-таблицы. И разумеется, выбрасывать исключение, если хотя бы одной из таких переменных нет (т.е. триггер master-таблицы "внезапно" вырубили или убрали оттудова присваивания контекстам).
В итоге, нет нужды в автономной транзакции. А с учетом того, что в ФБ-3 rdb$get/set_context'ы будут (наверное...) выглядеть для движка не как "сторонние" UDF'ы, то и скорость будет ОК.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38580683
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Таблоид> Хорошая мысля приходит апосля (С).
Таблоид> Есть способ получше: в before delete триггере
Таблоид> master-таблицы затолкать в context-переменные

Во-первых, внимательнее надо быть, внимательнее: 15685419
Во-вторых, прежде чем выкручиваться и ждать запоздалых умных
мыслей ты бы задачу-то озвучил - тебе бы подсказали, как правильнее.
А-то выдумаешь, как обычно, хрень какую-нибудь и борешься с ней.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581188
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов Рустамвнимательнее: 15685419 я видел это сообщение. Но ведь это пока что только хотелка, и неизвестно, будет ли она вообще реализована.Гаджимурадов Рустамты бы задачу-то озвучилЗадача следующая.
Есть таблица заголовков складских документов (doc_list), и подчинённая к ней таблица со строками (doc_data), они связаны по FK + on delete cascade.
Таблица doc_list содержит поля dept_id и optype_id - ИДшники "департамента" и вида операции. Последний влияет на то, какие остатки в какую сторону должны меняться.

Есть также таблица остатков (агрегат), с детализацией до уровня dept_id.
Да, я знаю, что именно эта таблица будет узким местом при сильной конкуренции за одно и то же изделие. Но из-за констрейнтов qty_*** >= 0 применить схему бесконфликтного агрегирования "на вставках", которую тут показывал ДС, - не получится.
Есть, правда, одна идейка с контекстными переменными, но она может жить только при работе с базой исключительно SYSDBA или её владельца (т.к. нужно видеть ВСЕ записи mon$context_variables). От воплощения этой идеи пока воздерживаюсь :-)
Ну так вот: когда происходит удаление отдельной строки в таблице doc_data (НЕ каскадное), то надо вытряхнуть из заголовка документа (doc_list) значения dept_id & optype_id - чтобы далее скорректировать остатки. Это делается без проблем, т.к. при НЕкаскадном удалении строка doc_list'a - видна. А когда происходит такое же удаление, но вызванное КАСКАДОМ (т.е. грохнули вообще заголовок документа), то dept_id & optype_id становятс недоступными.
Вариант добавления этих полей в doc_data рассматривать совсем не хочется: денормализация только из-за отсутствия возможности глянуть в родит. таблицу при каскадном удалении - не айс как бэ.
Отсюда и вопрос топега возник.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581198
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ТаблоидВариант добавления этих полей в doc_data рассматривать совсем не хочется

А вариант убить каскад и делать его обычным триггером?..
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581207
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Таблоид> глянуть в родит. таблицу при каскадном удалении - не айс как бэ.

Ну, что тут можно сказать.

1. Типичный пример, когда, пожалуй, ХП лучше триггеров.
2. У тебя нарушается принцип "триггеры не должны зависеть
и взаимодействовать друг с другом" - это чревато проблемами.
3. Вариант с контекстной переменной тоже не айс, ИМХО.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581250
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Dimitry SibiryakovТаблоидВариант добавления этих полей в doc_data рассматривать совсем не хочетсяА вариант убить каскад и делать его обычным триггером?..Был такой порыв, признаться... Но почему-то думкал, что раз при удалении "от каскада" родительскяа запись становится не видной, но и при удалении, вызванном триггером родительской таблицы - тоже будет так.

Я ошибался: при отсутствии каскада порядок срабатывания триггеров уже вполне понятный, да и родительская запись остается видимой в before & after триггере дочерней таблицы.
Вот исллюстрация.

DDL :
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
set term ^;
execute block as
begin
  begin
      execute statement 'drop trigger tdetla_ad';
      when any do begin end
  end
  begin
      execute statement 'drop trigger tdetla_bd';
      when any do begin end
  end
  begin
      execute statement 'drop trigger tmain_bd';
      when any do begin end
  end
  begin
      execute statement 'drop trigger tmain_ad';
      when any do begin end
  end
end^
set term ;^
commit;

recreate table tdetlA(id int primary key , pid int); commit;
commit;
recreate table tmain(id int primary key);
commit;
alter table tdetlA add constraint tdetl_fk
    foreign key (pid)
    references tmain(id)
    --on delete cascade -- ВЫРУБАЕМ
    ;
commit;

recreate table taud(
    id int primary key,
    dts timestamp default 'now',
    trg_name varchar(20),
    tmain_cnt int,
    tdetl_cnt int,
    msg varchar(30)
    );
commit;

recreate sequence g; commit;
recreate sequence ga; commit;

insert into tmain values(1);
insert into tdetlA select row_number()over(), 1 from rdb$types rows 5;
commit;

---------------------
set term ^;
create or alter trigger tmain_bd for tmain active BEFORE delete as
  declare cnt bigint;
begin
    --in autonomous transaction do
    insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
    values( gen_id(ga,1),
            'tmain_Before_delete',
            (select count(*) from tmain m where m.id=old.id),
            (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.id),
            'deleted id = '||old.id
          );
    --select count(*) from rdb$types,rdb$types,rdb$types into cnt; -- об этом "замедлителе" - попозже.
    delete from tdetlA d where d.pid = old.id; -- no cascade
end^

create or alter trigger tmain_ad for tmain active AFTER delete as
begin
    --in autonomous transaction do
        insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
        values( gen_id(ga,1),
                'tmain_After__delete',
                (select count(*) from tmain m where m.id=old.id),
                (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.id),
                'deleted id = '||old.id
              );
end^

create or alter trigger tdetla_bd for tdetlA active before delete as
begin
    --in autonomous transaction do
    insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
    values( gen_id(ga,1),
            'tdetla_Before_delete',
            (select count(*) from tmain m where m.id=old.pid ),
            (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.pid ),
            'deleted id = '||old.id
          );
end^

create or alter trigger tdetla_ad for tdetlA active after delete as
begin
    --in autonomous transaction do
        insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
        values( gen_id(ga,1),
                'tdetla_After__delete',
                (select count(*) from tmain m where m.id=old.pid),
                (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.pid),
                'deleted id = '||old.id
              );
end^
set term ;^
commit;

Test:
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
SQL> set width trg_name 20; set width msg 20;
SQL> delete from tmain; select * from taud; rollback;

          ID                       DTS TRG_NAME                TMAIN_CNT    TDETL_CNT MSG
============ ========================= ==================== ============ ============ ===============
          13 2014-03-07 15:19:45.6720  tmain_ Before _delete             1            5 deleted id = 1
          14 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_Before_delete            1            5 deleted id = 1
          15 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_After__delete            1            4 deleted id = 1
          16 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_Before_delete            1            4 deleted id = 2
          17 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_After__delete            1            3 deleted id = 2
          18 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_Before_delete            1            3 deleted id = 3
          19 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_After__delete            1            2 deleted id = 3
          20 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_Before_delete            1            2 deleted id = 4
          21 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_After__delete            1            1 deleted id = 4
          22 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_Before_delete            1            1 deleted id = 5
          23 2014-03-07 15:19:54.0110  tdetla_After__delete            1            0 deleted id = 5
          24 2014-03-07 15:19:54.0110  tmain_ After __delete             0            0 deleted id = 1
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581251
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов Рустам2. У тебя нарушается принцип "триггеры не должны зависеть
и взаимодействовать друг с другом" - это чревато проблемами.Согласен. Пришлось затолкать проверку наличия контекстов в дочерний триггер, да и еще в несколько мест.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581285
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ТаблоидВот исллюстрация.
Т.е. слова ДЕ "все делается системным триггером AFTER DELETE на мастере" до тебя не
дошли... Ню-ню...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581291
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
И еще ту нарылось. К вопросу о том, зачем каскад сразу убивает родительскую запись, ДО срабатывания дочерних триггеров:Dimitry SibiryakovДля защиты от идиотов, которые бы норовили вставить в детейл новую запис ь, ссылающуюся на удаляемого мастера.

Я попробовал при в Ы ключенном каскаде следующее:

1) в before delete-триггере таблицы-детали добавил INSERT-команду, вставляющую запись в эту же деталь со ссылкой на удаляемого сейчас мастера (old.pid). Результат: поломать FK не получилось,
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
Statement failed, SQLSTATE = 23000
violation of FOREIGN KEY constraint "TDETL_FK" on table "TDETLA"
-Foreign key references are present for the record
-Problematic key value is ("ID" = 1)


2) добавил "замедлитель" в before delete триггер мастер-таблицы, в виде select count(*) кросса из около 15 млн записей.
Он даёт на моём железе паузу выполнения около 8 сек (вполне достаточную, чтобы переключиться в другое окно и сделать там какую-нибудь гадость):
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
set term ^;
execute block as
begin
  begin
      execute statement 'drop trigger tdetla_ad';
      when any do begin end
  end
  begin
      execute statement 'drop trigger tdetla_bd';
      when any do begin end
  end
  begin
      execute statement 'drop trigger tmain_bd';
      when any do begin end
  end
  begin
      execute statement 'drop trigger tmain_ad';
      when any do begin end
  end
end^
set term ;^
commit;

recreate table tdetlA(id int primary key , pid int); commit;
commit;
recreate table tmain(id int primary key);
commit;
alter table tdetlA add constraint tdetl_fk
    foreign key (pid)
    references tmain(id)
    --on delete cascade
    ;
commit;

recreate table taud(
    id int primary key,
    dts timestamp default 'now',
    trg_name varchar(20),
    tmain_cnt int,
    tdetl_cnt int,
    msg varchar(30)
    );
commit;

recreate sequence g; commit;
recreate sequence ga; commit;

insert into tmain values(1);
insert into tmain values(2);
insert into tdetlA select gen_id(ga,1), iif(row_number()over()<5, 1, 2) from rdb$types rows 10;
commit;

---------------------
set term ^;
create or alter trigger tmain_bd for tmain active BEFORE delete as
  declare cnt bigint;
begin
    --in autonomous transaction do
    insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
    values( gen_id(ga,1),
            'tmain_Before_delete',
            (select count(*) from tmain m where m.id=old.id),
            (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.id),
            'deleted id = '||old.id
          );
    select count(*) from rdb$types,rdb$types,rdb$types into cnt; -- ~8 sec
    delete from tdetlA d where d.pid = old.id; -- no cascade
end^

create or alter trigger tmain_ad for tmain active AFTER delete as
begin
    --in autonomous transaction do
        insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
        values( gen_id(ga,1),
                'tmain_After__delete',
                (select count(*) from tmain m where m.id=old.id),
                (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.id),
                'deleted id = '||old.id
              );
end^

create or alter trigger tdetla_bd for tdetlA active before delete as
begin
    --in autonomous transaction do
    insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
    values( gen_id(ga,1),
            'tdetla_Before_delete',
            (select count(*) from tmain m where m.id=old.pid ),
            (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.pid ),
            'deleted id = '||old.id
          );

    --insert into tdetlA(id, pid) values(gen_id(ga,1), old.pid); -- не "помогло" :-)
end^

create or alter trigger tdetla_ad for tdetlA active after delete as
begin
    --in autonomous transaction do
        insert into taud(id, trg_name, tmain_cnt, tdetl_cnt, msg)
        values( gen_id(ga,1),
                'tdetla_After__delete',
                (select count(*) from tmain m where m.id=old.pid),
                (select count(*) from tdetlA d where d.pid=old.pid),
                'deleted id = '||old.id
              );
end^
set term ;^
commit;


И при этом делал:

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
 session #1 
commit; set transaction read committed record_version no wait;
insert into tdetla select 100+id, 1 from tdetla; -- только ввёл, но еще НЕ нажал Enter!

 session #2 
commit; set transaction read committed record_version no wait;
delete from tmain; -- [ Enter ]

 session #1 
[Enter] - ввёл на выполнение insert into tdetla select 100+id, 1 from tdetla; 
Эта команда выполнилась без ошибок.
Далее сразу же: 
commit;

 session #2 
Примерно через 8 сек команда удаления из tmain также завершилась *БЕЗ* ошибок.
commit;

 session #1 
select * from tdetla

Результат: ПУСТО, ноль строк.

И поэтому - вопрос: может, опасения про то, что "идиоты могут вставить запись со ссылкой на удаляемого мастера", - преувеличены ?
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581296
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Dimitry SibiryakovТаблоидВот исллюстрация.
Т.е. слова ДЕ "все делается системным триггером AFTER DELETE на мастере" до тебя не
дошли... Ню-ню...Эти слова я увидел уже после того, как извернулся с контекстами. Я не знал про сиё, ну а переделывать сейчас на схему без каскада" нет смысла, КМК.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581301
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Таблоид> Согласен. Пришлось

Вот именно это и есть неправильно и мина замедленного действия.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581314
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов РустамВот именно это и есть неправильно и мина замедленного действия.Тогда остается вариант запроса полей родит. таблицы в автономной транзакции (стартующей в дочернем before-delete триггере), но это лишние затраты ресурсов сервера будут. Либо делать, как ДС сказал - без каскадов.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581324
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Таблоид> Тогда остается вариант

Нет, ещё есть вариант нормальной организации PSQL-блоков,
например, ХП, которая вызывается вручную или из триггера
родительской таблицы.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581335
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов Рустамнапример, ХП, которая вызывается вручную или из триггера
родительской таблицы.Если код, обновляющий таблицу остатков, встречается только в одном месте (в триггере дочерней таблицы), то какая разница, где ему быть, этому коду: в триггере или в ХП ?
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581364
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Большая разница, потому что если он будет в ХП, которая
вызывается из триггера родительской таблицы, то никаких
извратов с транзакциями, контекстными переменными и
удалением каскадов уже не нужно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581375
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов Рустамникаких извратов с транзакциями, контекстными переменными и
удалением каскадов уже не нужно.OK, буду думкать. Спасибо.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581383
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Да о чём там думкать-то? Всё очевидно.
Но настаивать не буду, ты любишь извраты.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581406
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
у мну просьба будет к тебе и ДСу: когда черновик теста этого доделаю, то вышлю его DDL вам в мыло. Нужно будет знать твоё и его мнение, для начала - в привате. Если удастся в дальнейшем довести это всё до ума, то передам его в FB QA.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581409
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Помочь я всегда готов, тем более если дело стоящее.
А тест чего именно - последовательности триггеров?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581416
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов РустамПомочь я всегда готов, тем более если дело стоящее.
А тест чего именно - последовательности триггеров?Не, хочу большего: имитация OLTP-нагрузки мифического склада + что-то там из OLAP'a для бухов. Схема в голове давно уже сидит.
Года 4 взад я делал первую попытку, но мну она сейчас совсем не нравится.
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581417
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
А, ну попробуй. Но я сомневаюсь, что Павел это
примет - скорее всего, даже разбираться не станет.

Нужны другие тесты, совсем другие.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581427
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов РустамНужны другие тесты, совсем другие.Про какие именно ты говоришь ?
(нагрузочные тоже нужны. Мне об этом русским по белому Ковязин сказал, еще год взад; да и тест на развал индексов тому подтверждение: приличное число "странностей" с его помощью было найдено, когда на базу наваливалось несколько сотен аттачей).
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581462
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Таблоид> Про какие именно ты говоришь ?

Более маленькие и простые, в т.ч. регрессионные.

Нагрузочные тоже нужны, конечно, кто ж спорит.
Никто не скажет "не нужно" бесплатному тесту,
тем более Ковязин. В т.ч. тест бэкапа, импорта,
создания индексов, в т.ч. сравнительные тесты.

В общем, это надо у Павла и Ко спрашивать - что
у них уже есть и что требуется в первую очередь.
Есть TPC тесты, в конце концов - не в чистом
виде, конечно, но идеи взять можно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581489
Таблоид
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Гаджимурадов РустамТаблоид> Про какие именно ты говоришь ?

Более маленькие и простые, в т.ч. регрессионные.Их есть у меня, но в разрозненном виде. И там надо создавать базу с соотв. данными и эталонными результатами, дабы затем натравливать скрипты, сравнивать результаты с эталонными и оповещать о проблемах. В общем, это всё пока только в мыслях и фантазиях.

Гаджимурадов РустамЕсть TPC тесты, в конце концов - не в чистом виде, конечно, но идеи взять можно.Вариант ТРС для ФБ, который я видел, не содержит фишек от трёшки. И в нём нет идеи бесконфликтного обновления сальдо контрагентов, которая мну покоя не даёт :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
    #38581495
Гаджимурадов Рустам
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Таблоид> И там надо создавать базу с соотв. данными и эталонными результатами

Да, но можно делать не болванку БД, а "самонаполняющуюся" БД.

> Вариант ТРС для ФБ, который я видел, не содержит фишек от трёшки

Фишки трёшки (какие именно?) - это вообще десятый вопрос, ИМХО.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 53, страница 2 из 3
Форумы / Firebird, InterBase [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Каскадное удаление: почему триггер таблицы-детали НЕ видит мастер-записи ?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]