hvladСимонов Денисбедный Евгений Болтик и так потерял нить беседыЧитая его тексты, я ещё ни разу не видел в них нити. Скорее запутанные клубки из разных нитей. Так что либо ему это и так привычно, либо это такая месть с нашей (моей) стороны :)

Хочется нити, то тогда выходи на контакт и обсуждай без посторонних. Потому что забросаете фигней не по теме и хотите нормальной беседы. Я готов по скайпу в живую нормально объяснить, если чтиво дурно пишу. И будет обсуждение не 2-3 дня, а 1 час т.к. твой ответ будет
1. "не понял я тебя, иди подумай"
2. "мы это делать не будем"
3. "это запланирована голосуй"

Я тут выше в этом балагане задал вопрос.
А почему бы ИД транзакции не оставить хоть и выполнился запрос. Так хоть можно понять от какой транзакции это чудо. Транзакция то в списке болтается
Мы тут не русский изучаем, чтобы придраться что знак вопроса не поставил. " почему бы " это то же знак вопроса.

По балагану на твоем месте я бы:
1.Раз понимаешь о чем речь, про тайматуты, сделал первый вариант и сказал желающим попробуйте. И потом давай корректировать под ситуации. Причем для тестирующих на первой паре можно было бы такое на основе RDB$SET_CONTEXT сделать. Стартанул транзакцию кодовое слова для таймаута и время. На тестируются тестеры, сделаете изменения в ODS.
2.или создал трекер(или как оно там) кому надо голосуйте. Т.к. сейчас нету времени. И тут как всегда, желающие ждут пока благодать на сею вещь не сойдет.


PS Собеседник был прав. На второй день когда проснулся глазам своим не поверил. Думал что не моя тема. С трудом прочитал... Я вообще не понимаю как можно еще и работать успевать, если столько тут писать. Или я один дурак чем старей, тем больше работаю и меньше общаюсь.

hvladЕвгений БолтикХочется нитиЖеня, мне - не хочется. Не я задаю вопросы.
То, как ты пишешь, после первого прочтения вызывает недоумение, после второго - раздражение, после N лет игнорируемых просьб писать по-человечески приходит ощущение что ко мне обращается человек, которому глубоко наплевать на собеседника.

Так понятно ?

После того как с тобой общаются, по другому не получается. А особенно когда говоришь "N лет игнорируемых просьб". Это понятно?

Я повторюсь у меня нет желания лабудить просто так, даже "не желания", а "времени нет". Я хочу продуктивно поговорить 15 мин и уйти со сцены в раздумья.

Давай сделаем по другому я тебе предложу, что то без "игнора". Мы встретимся в скайпе, если будет у меня такое. Ты выслушаешь. И если предложу вроде как нужную мысль, ты ее на обсуждение. Якобы на вашем "человеческом" языке, мне даже не надо моего упоминания, что это мысль была моя. Лишь бы это появилось по возможности.

Симонов ДенисЕвгений БолтикА почему бы ИД транзакции не оставить хоть и выполнился запрос. Так хоть можно понять от какой транзакции это чудо. Транзакция то в списке болтается

именно этот твой вопрос считаю вполне осмысленным.
Про RDB$SET_CONTEXT ты чушь говоришь. Так делать точно никто не будет. И про ODS тоже. Пока вообще не вижу как таймауты могут на ODS повлиять. Хотя может я и ошибаюсь.

Я про RDB$SET_CONTEXT сказал как временное решение, чтобы не расширять синтаксис до момента осознания, что нужно. То есть временно не документируемый код. Я бы так сделал. Так быстрей можно понять, что нужно и что происходит.

Про ODS это к тому, что я так понимаю могут добавиться команды. Если не повлияет то даже можно без RDB$SET_CONTEXT сразу реализовать расширение функционала для тестеров.