OAT-OIT.Я это и имел ввиду.

Да, так проще. Конечно, записи в логе присутствуют регулярно.
Когда я писал, что "запустился свип", естественно, это я узнал из лога.

Познавательная тема!


OAT-OIT.



В третьих местах (на ibase.ru например) я нашел инфу, что разница вычисляется между "Oldest snapshot" и "Oldest transaction(которая закончилась rollback)" (уже боюсь аббривиатуры придумывать).

Next вообще не влияет, это понятно, выше я хрень писал.

P.S. Я уже не знаю, какая там разница срабатывала, но автосвип запускался, хотя-бы судя по логу.

Как же я ее найду, если b/r выполнили.

Ждать зависона... Дело в том, что таких баз работает десяток, уже больше 10 лет (эта база - сравнительно новая, ей как раз года полтора). Некоторые - больше в 3-5-10-20 раз. И зависоны если и случаются (из-за автосвипа), то сами проходят безболезненно.
Правда, в последние как раз полтора-два года появилось изменение в логике работы, связанное как раз с этой таблицей, о которой я уже писал - из нее начали удаляться по 10к записей в день и у нее стало постоянное (примерно) кол-во записей.

Тем не менее, этот случай - исключение (надеюсь).
И всё-таки я собираюсь перевести все такие базы на ручной запуск sweep по расписанию (думаю, так всё же правильнее).
В связи с этим у меня уже несколько вопросов, для понимания и уверенности:
1. Если при запуске sweep будут висеть активные транзакции - он просто ничего не сделает? (я, конечно же, собираюсь выгнать всех перед запуском, но просто интересно)
2. Если в процессе работы sweep будут запускаться транзакции, в т.ч. - пишущие, в т.ч. - снапшоты - как это повлияет на работу и результаты работы sweep?

Первые два источника информации были в этой теме этого форума

Первое:

Второе:


А по факту - это разница между OST-OT.


Спасибо за подробную расшифровку.


Честно говоря, читал это много раз. Но из дырявой головы вылетает и путается то, с чем не сталкиваешься регулярно. Особенно, когда в разных местах написано по разному (впрочем, это мои проблемы).

А ты сделал попытку узнать что именно привело к зависанию транзакции, приведшей к этому?Я знаю прекрасно проблемы своего ПО и работаю над этим. В данном топике обсуждаются проблемы решения последствий плохой работы некачественного ПО.

почему же. свип будет вычищать мусор в интервале от OIT до OST. Он его всегда вычищает только в этом интервале. Другое дело, что застрявшая активная транзакция не дает этому интервалу расти. Соответственно, свип всегда сканирует всю БД, и вычищает то, что можно.
Уже тут не раз писали, что ФБ пишет в firebird.log о начале и конце свипа, сопровождая сообщение значениями маркеров транзакций. Из которых можно понять, было что-то "застрято" на момент старта (и окончания) свипа, или нет.
YuRockЕсли в процессе работы sweep будут запускаться транзакции, в т.ч. - пишущие, в т.ч. - снапшоты
ну будут, и что? Эти транзакции могут плодить НОВЫЕ версии, которые потом (когда-нибудь) станут новым мусором. Жизнь продолжается.
Ясно, спасибо. Короче, думаю, будет достаточно просто выгонять всех пользователей и запускать свип раз в сутки.

Спасибо, я понял.

Да нет конечно. Я так, ради прикола балуюсь.