S.G.Если у вас 30-31 заканчивают месяц, потом 1-2 делают отчет, а 5-6 спохватываются и меняют данные задним числом, то тут не повод для ржаки, а для грусти. Только непонятно, как при этом поможет snapshot?Я работаю не в компании-интеграторе, где всё закрывается и работает как часы, прямо как ты описал. Только нифига потом не внедряется.
Документы откуда-нибудь из Сибири для регистрации факта реализации наёмная транспортная компания может и через месяц привезти.
А клиент ещё через месяц заявит, что вот он тут у себя сверялся, и мы у него стырили копейку лишнюю в НДС, так что переделайте срочно.

S.G.прекрасные комменты, WildSery :)
а по теме ничего не будет?Твоё легкомысленное заявление об особой тяжести снэпшота, ничем не подтверждённое, и являющееся по большому счёту просто метанием какахи, видимо, по теме?

S.G.я написал, почему я так считаюнет, не написал, почему.
S.G.и привел текст из http://www.ibase.ru/ibtrans/ ... где написано, что если открыть миллион транзакций, то маломощной железке станет тяжко. Почему вывод "снэпшот - большая нагрузка", я не понял.
S.G.Может быть, указал на ошибочность моих выводов, или на ошибочность статьи?Мне показалось, что это не вывод, поскольку никаких путей для его получения не озвучено и не придумалось за тебя, а потому похоже на вброс.
Кроме того, сыграло свою роль твоё наивное высказывание о том, что прошлый месяц можно спокойно читать в RC.

Статья же пишет об особенностях использования конкретного инструмента, и вообще, сравнивать снэпшот и рид коммит - это как "армяне лучше чем грузины". Разные инструменты, разное применение. Если нужен снэпшот, то даже если бы он вдруг был, как ты подумал, "тяжёлым", всё равно следует использовать его.

S.G.спасибо, уважаемый модератор форума firebird, за прекрасное ведение дискуссии.Всегда пожалуйста. А будешь вырывать фразы из контекста - вот тогда надуюсь и перестану разговаривать.