[/quot]Поэтому ранее я написал, что стоит попробовать FIBPlus.[/quot]
Т.е. я ставлю компонент FIBPlus и BCB 2007 начинает знать об fbclient.dll? Её надо положить в System32 или она там сама появится?

kdvв этом случае надо предупреждать, что FIBPlus платный, но купить его сейчас проблематично. я бы не стал использовать софт, который находится в подвешенном состоянии, и однозначно остановлен.
Так... краски сгущаются. Так стоит его ставить или нет?

Дело, безусловно, не в лицензионной чистоте. Просто, есть встроенный компонент Interbase. Он работает прекрасно (по крайней мере с точки зрения осовного функционала) с FB 2.1.7. Что даст обновление? Программист - сущность ленивая, чтобы что-то делать нужна мотивация. Смена FB 2.1.7 на 3.0.1 понятна: старое не поддерживается, новое работает лучше/быстрее + могут быть учтены возможные (если они есть) ньюансы с Win10 и т.д. и т.п.
Оснований для установки компонента FIBPlus я пока не уловил. Есть хотя бы 1 преимыщество FIBPlus перед встроенным Interbase?

Там, вроде бы, в 3.0 есть несколько конфигураций (SuperClassic). Какую порекомендуете?

С FB вроде прояснилось. А всё-таки, Денис, есть ли смысл ставить FIBPlus, какие преимущества я от этого получу?

ЛюбезныйИМХО, будет больше геморроя, тем более при работе с FB3.
Больше геморроя будет с FIBPlus?

Простите меня за мою непонятливость и настойчивость, но, если всё же использовать FB2.5, то какие реальные выгоды даст использование FIBPlus по сравнению со встроенным Interbase? Аргумент, что "FIBPlus более нативный", ну.... не слишком убедительно. Преимущества должны быть конкретными, а не абстрактными.

Любезный,

спрошу по-другому: есть ли у IBX достоинства по сравнению с FIBPlus (в функциональности)?
Я понимаю, что для серьезной работы с базами данных нужно понимать нюансы и владеть инструментарием. Но сейчас у меня нет много времени на изучение. Сейчас я должен представить Заказчику инструментарий, а потом уже будет время на его детальное освоение. Но сейчас сказать, что "мне нужен месяц на углубленное изучение IBX и FIBPlus, а только потом я скажу, на чём я буду писать", ну... так не получится. Поэтому я пытаюсь как-то поверхностно понять отличия и потенциал обоих компонентов, чтобы понять, что мне больше подойдёт. Выбрав один из них, у меня уже будет достаточно времени на его освоение.
Если они в принципе идентичны и отличаются в мелочах реализации работы с БД, то это несущественно и нет смысла изучать FIBPlus. Если же у IBX есть откровенные недостатки по сравнению с FIBPlus, то я заложу FIBPlus и возьму больше времени на разработку ПО, аргументируя это необходимостью освоения FIBPlus.

Dimitry SibiryakovPS: Я уже предлагал перейти на Оракул?..

Насколько я слышал, Оракл на сегодняшний день самая продвинутая БД. Но что это за собой повлечёт? Есть ли компоненты для Builder C++ 2007 для Оракла и есть ли бесплатный сервер, как у FB?

Любезный,

Спасибо за детальный ответ. Скажите, у меня есть база, созданная когда-то ещё на FB2.0. Я хочу не создавать новую базу, а просто переработать имеющуюся. Использовать я решил FB2.5.7. Мне нужно создавать новую базу или можно пользоваться старой?
Спасибо