Serg Khк удаленному серверу подключаются через управляемые коммутаторы, соединение через telnet идет, через tcp/ip идет, к базе при попытке соединится в программе выдает connection rejected by remote interface, в логе только 10054. При этом клиенты самих серверов работают нормально
давайте так.
1. сервер - это компьютер с Firebird и базой, неважно какая операционка - винда сервер, не сервер, пофиг.
Если я поставлю ФБ на Вин7 проф, это у меня будет сервер, а потом я буду говорить про коннект с "сервера", который окажется ДРУГИМ компом с Win 2003 Server - это очень весело.

2. "в логе только 10054" - это ОБРЫВ уже установленного соединения
3. "connection rejected by remote interface" - я попробовал коннект к 2.5 клиентами от ИБ 6.0, 7.1, фб 1.5 - все проходит, так что проблема, видимо, не в клиенте. Хотя посоветовал бы проверить версии ВСЕХ fbclient.dll и gds32.dll, которые только есть на компах, на которых идет ошибка "connection rejected"

Исходя из пунктов 2 и 3 видимо нечто дает соединиться с портом 3050, но либо как-то неполноценно, либо тут же после соединения отрубает его. И это может быть, кстати, даже железным (как мне кажется).

Вопрос. Есть компьютер с ФБ - назовем компьютер А. И есть компы с клиентами ФБ, назовем Б,В, и так далее.
Так вот - компьютер А и компьютеры Б,В,... находятся в одной сети, или в разных? На компьютере А только одна сетевая карта?
Доступ компьютеров Б,В, ... к компьютеру А идет напрямую, или маршрутизируется, скажем, через компьютер C?

Не окажется-ли, что вдруг админы настроили коммутаторы хитрым образом? (где-то тут уже было такое, как раз про обрывы соединений, принудительно, по неактивности 30 минут, там человек обнастраивался keepalive, пока не пришел с канделябром к админам железа).

Граур Станислава по факту у вас окажется VPN
да, вот еще уточнение к моим вопросам к автору - компьютеры Б,В,.. соединяются с А через vpn?

Serg Kh,

я не "понял", просто картина мутная.
А вам-то оно зачем? Или админы поклеп возводят, типа, фб и приложения вот так не работают? Так это админское дело. Чтобы не работало, надо так специально сделать - обычно все работает, когда никто ничего не трогал.

Serg KhВ том-то и дело, что обвиняют разработчиков в кривом ПО.
соедините сервер 2 с sw01. Работает? работает. Теперь соединяем через sw02. Глючит.
И кто-то там говорит, что "ПО кривое"? Как вообще можно говорить о кривом ПО, если софт работает через N железок, а через M железок глючит, при том что M > N?
Ну к примеру, браузер к одному сайту коннектится, а к другому - нет. Браузер виноват?

Serg Kh,

еще, из древних историй.
в одной конторе InterBase 4, периодически падал. Искали в чем дело, не могли найти. Сеть где-то из 100 компов, не меньше.
Я уже не помню, каким образом выяснили, но оказалось, что в сеть гадила одна из сетевых карт на клиентских компах.

В другой конторе "вдруг" с течением времени, к концу дня, работа с ИБ 6 начинала тормозить просто катастрофически. Поиском "что делали" выяснилось, что поменяли хаб на свитчер. Тоже вроде свитчер никак не настраивали, и т.д. Поменяли обратно - тормоза пропали. Что там было в свитчере- не знаю.

И т.д., и т.п. Это, конечно, если еще сетевая подсистема самой ОС не глючит. Например, у микрософта было совершенно конкретное
https://support.microsoft.com/en-us/kb/823764

В общем, мне кажется, что у админов что-то с логикой.