МимопроходящийHello, Го-стхи!
You wrote on 13 июля 2016 г. 18:50:28:

Го-стхиА оно вона какдурак ты, боцман. и шутки у тебя дурацкие. (С)

Говорящий не знает, знающий не говорит (с)

miwaonline Ппц человеческое сообщение
По крайней мере, зачитывание текста ошибки по телефону не превращается в прием у логопеда.

2ДС, а что там? msg-то в одной кодировке.

2Все
А как вы решаете задачу выдачи ругательств при ошибках?

Dimitry SibiryakovВ какой? OEM, ANSI, UTF-8, Unicode?

В какой скомпилирует утилита сборки данного файла, насколько я понимаю. При билде ФБ берется инфа из текстовых файлов, запихивается в ФБ-базу, а из нее генерится msg. Разработчики вовсе не дураки и не враги себе, поэтому склоняюсь к мнению, что на входе ожидается utf8.

Кстати, теперь возник еще один вопрос отчасти философско-концептуальный, отчасти задержавуобидный. Если всем так пофигу на эти сообщения, и их никто не выдает юзеру, то зачем вообще существует возможность перевода и более того, почему при отсутствии оного постоянно выдаются ругательства?

miwaonlineГо-стхи2Все
А как вы решаете задачу выдачи ругательств при ошибках?
Человек стандартных фб-шных ошибок не видит. Есть процедура show_error, которая принимает на вход либо код ошибки, либо просто текст. Соответствия ошибок кодам вынесены в отдельную таблицу. В зависимости от многих факторов упомянутая процедура делает либо либо пишет в лог что надо, либо вообще тихо игнорирует ошибку.
Клиентские приложения парсят вывод этого исключения и, как результат, бух видит что-то о проводках и сальдо, библиотекарь - о картотеках и издательствах, мастер производства чего-то - свою техническую ругань. На понятном им языке. В том числе на разных языках в одной программе на одном компьютере - в зависимости от залогиненного юзера.
Результат - человеку вообще не надо никуда звонить и что-то диктовать, потому что он и сам знает, что значит "Нельзя менять деталь в готовом изделии" или "Укажите, какую именно книгу вы хотите передать в архив".
Т.е. для всех сотен кодов ошибок предусмотрены разные тексты сообщений? Или только самые основные - а по какому критерию они отбирались? Как определяется текущий контекст (таблица, действие над которой обломалось) - в ХП или на клиенте?

МП, да я уж понял. Но кое-какие сообщения были бы полезны в исходном виде. Например, ошибки соединения с БД. Ну да ладно.
Пока думаю выдавать юзеру абстрактный текст, а сообщение от interprete пихать в "Доп. сведения". Но теперь встает вопрос: вот, например, есть таблица с уникальным полем, и парой check. Как предусмотреть все варианты ошибок update? Или внести только основные, а на остальные писать "Shit happened"?

ДС, а я не знаю. Судя по описанию локалей в src\msgs\locales.sql, каждая мб в своей кодировке. Зачем так было сделано - непонятно.

miwaonlineВсе ошибки, которые возникают в логике программы - все и отбирались. В тексте тригеров/процедур есть проверки (условно) Естессно, таких проверок - много.
Кошмар... и что, это в самом деле нормальная практика?

miwaonline,

кошмар - это проверки на каждый возможный вариант. А при смене чеков на поля еще и новые проверки в триггере добавлять.

ДС, я предполагал. Гипотезы строить никто ж не запрещает?

ДС, нет уж, у меня есть более интересные способы потратить пару суток. Неинтересно набивать себе шишки из-за того, что стандартизация кодировки сообщений отсутствует.

kdvГо-стхистандартизация кодировки сообщений отсутствует
што?
А што? Немецкий и французский в latin1, корейский в юникоде (интересно, каком?), русский вообще фиг знает в чем... Поправь меня, если я ошибаюсь.

RLY. Загугли