dimitrа каждые несколько месяцев переносить базу в 100500 гиг на новую ОДС (с месяцем-двумя тестового периода на стейджинге) или обновлять 100500 инсталляций ФБ по всей стране вкусно?
Обновляются обычно только если это целесообразно. Например если фичи настолько вкусны что человек или компания готовы обновляться ежемесячно, то они с удовольствием будут это делать. Если им фичи не настолько вкусны, то будут ждать вкусных.
А если ориентироваться только на сложность обновлений, то получится что следующий релиз нужно лет через 10 выпускать. Или лучше вообще не выпускать.

И ещё очень сложно захотеть помогать проекту в качестве разработчика, т.к. результатами можно будет воспользоваться очень не скоро.
И тем кто хочет проплатить конкретную фичу тоже не просто, в случае когда фича нужна не через два года, а хотя бы через полгода.

kdvте, кто хочет фичи, уже платят и их получают.
Наример если сейчас кто-то заплатит за фичу в 63 символа на идентификатор, то через сколько она будет зарелизена?
Даже с учётом того что фича уже готова, не раньше конца следующего года, судя по roadmap. И этому кому-то сразу становится не так интересно.
Сейчас в фичи скучно вкладываться как своим временем (как разработчику), так и деньгами. Скучно именно по причине того что до ближайшего релиза слишком много времени.

Это не значит что нужно срочно что-то с этим делать.
Я просто высказал как оно видится с трёх позиций: пользователя, потенциального контрибьютора, потенциального инвестора в фичу.

Dimitry Sibiryakovfb userЯ просто высказал как оно видится с трёх позиций: пользователя, потенциального
контрибьютора, потенциального инвестора в фичу.

Пока первые блеют, вторые и третьи не гнушаются пользоваться специально для этого
собранными снапшотами.

Тогда всё хорошо. Тогда можно смело делать релиз раз в 10 лет. Потребности главных действующих лиц удовлетворены.

kdvправда, сразу оговорюсь, что не с любой фичей так получится. Искомая, про 63 символа в именах объектов - это новая ОДС, так что ускорить тут вряд-ли что получится.
Не ускорить, а сделать промежуточный релиз с очень важным для многих фиксом про идентификаторы. Попробуйте посмотреть на это глазами тех кому предлагается подождать ещё два года. А особенно глазами тех у кого всё поломалось с алиасами.

hvladОткуда вообще этот бред про 10 лет взялся ?

2.0 вышел в 2006 году
2.1 вышел в 2008 году
2.5 вышел в 2010 году
3.0 вышел в 2016 году

где 10 лет ???
Изначально отсюда: 19352294 .

Если бы вот на этот вопрос
fb userСимонов Денисв SQL specification ничего не говорится про ограничение длины идентификатора.
Надо понимать откуда байты взялись. Это наследие прошлого. Метаданные до 4.0 находились в устаревшей кодировки UNICODE_FSS.
Понятно.

Beta release в марте 2017-го.
Кто-нибудь думал, что можно сократить количесвто фич для 4.0 и выпустить его скажем через несколько месяцев, а полный набор фич уже реализовать в 5.0, и выпустить его бету в том же марте 2017-го?
Вроде ничего не теряется, но пользователи рады много больше.
сразу был правильный ответ вроде такого:
dimitrты считаешь промежуточный релиз "бесплатным" с точки зрения затрат, а это далеко не так. Практика показывает, что следующий за "промежуточным" релиз отодвинется в результате на полгода-год. В итоге те, кому позарез нужна другая фича, будут ждать еще дольше изначально запланированного. Все сильно зависит от того, чьими глазами смотреть. Как не крути, но тех, "у кого все поломалось с алиасами" - подавляющее меньшинство.
то вторую половину ветки можно было бы не писать.

WildSeryИ ответил я не автору, который как раз понял и принял подсказки, а "fb user", который старается поучаствовать в любом сраче ради срача.
Лично я участвую для прояснения ситуации. Иногда она проясняется через эмоциональные выступления участников дискуссии. Я не знаю на что они так реагируют. Возможно я пишу что-то не так. Возможно кто-то при взгляде на ник начинает эмоционировать. Я уже не заморачиваюсь этим. Они хозяева своих реакций. Я хозяин своих.
Я за контекст прояснения проблемы и возможных способов решения не выхожу.