EugeneBarКакие есть старые версии у Firebird? 1, 1.5, 2. Вот про них и идет речь.
разницу дал тут. 19213064
все зависит от базы, от запросов в приложениях. Кто-то легко переходит, кто-то натыкается на несовместимости. Облегчается это все тем, что "широкие шаги" (при которых, как известно, можно порвать штаны) редко кто делает, апгрейдятся или плавно, или через версию, так что количество несовместимостей не вызывает серьезных проблем.

основные проблемы несовместимости - кривые запросы, которые по синтаксису надо выправлять. И использование новых ключевых слов в качестве имен таблиц, столбцов, переменных (тут у InterBase то же самое).

Все это описано, просто надо читать. А ты как будто хочешь изучить новый язык, и вместо изучения алфавита и произношения букв сразу требуешь учить словам. Почему ты думаешь, что если бы переходил с ИБ 7.х на ХЕ7 у тебя не было бы никаких проблем? Да, их было бы меньше, но все равно могли бы быть.

EugeneBar,

чего ты к картинкам приколебался? прикольно же. У тебя исходный настрой негативный - "вот козлы, понаделали несовместимостей", отсюда тебе и такие ответы.

EugeneBarГоворят в Firebird 2.5 какой-то свой, особенный SQL, совсем не такой, как в предыдущих версиях.
плюнь тому в глаз, кто говорит. Разработчики Firebird тщательно следят за стандартом, и новые фичи SQL максимально соответствуют стандарту. Например, запросы с CTE можно хоть от (или на) MS SQL выполнять.

EugeneBar,

тем не менее, еще раз повторю, что как раз "неприглядно выглядит" общий тон ваших вопросов и комментариев. Вы всегда общаетесь в таком стиле, или пришли сюда специально оскорблять Firebird, его разработчиков и пользователей?

Представьте себе, я сейчас зайду на форум PostgreSQL, и начну "а чего это у вас тут такая мудотня с триггерами. Разработчики в маразме, не могут скопировать хорошие фичи у других СУБД?". И посмотрим, как там на это ответят.