Ivan_PisarevskyМимопроходящийибо сказано было в писанииПока сам не убедишься, ить не поверишь.

DBConstructorудалось определить виновника задержек? Виртуальный сетевой адаптер или же проблема со скоростью дисковый операций в виртуалке?До такой степени копать было жалко времени. На вмваре заметно шустрее все работало, но вмварь надо или покупать, или попытаться крутить все на одном сокете, что хлопотно. пробовал только 2 системы: КВМ и вмварь, на остальное тупо жалко время.

Если быть точным, то бесплатный гипервизор ограничивает 8 vCPU на гостя. Это значит, что можно выделить только 8 ядер, не больше.
Дальше за деньги. (Раньше еще 32Гб на гостя ограничивали но убрали).
afgmIvan_Pisarevsky,
не скажу за серверные решения, но VMWare Workstation у нас для разработки. Есть место где были заметны лаги. Оказалось из-за сети. Их реализация NAT сильно просаживает сеть. Пробовал и разные версии, и прочие шаманства из сети, но помогало только переключение в direct-режим. Но это может сильно зависеть от операционки (у нас гостевая XP в основной Win7).
Гипервизор гораздо лучше чем воркстейшн, работает с железом.

ИМХО, основные сервера должны жить "на железе", а вот вспомогательные - авторизации, бекап, прокси, иногда почта - можно утопить в ВМ. Единственное - 2ю машину кластера не получится виртуализировать отдельно.

Ну и еще - любое нормально написанное приложение должно жить в ВМ без проблем, кроме пониженной производительности. Т.е. сама ВМ источником проблем не является. А те кто ссылается - у вас же ВМ, потому и не работает - как правило ищет отмазку.

DBConstructor,

Вообще то чистый HyperV-Server бесплатен. Только сомнительное удовольствие (по сравнению с ESXi) что администрирование самого Hyper-V, что нижележащего Server Core =)

Неприязнь это непрофессионально. Но встречно, профессионал часто имеет возможность выбирать по вкусу.

Мне, например, не нравятся продукты _от и для_ дилетантов, типа линукса и дельфи.
Но и на то и на том профессионалы могут и делают хорошие вещи.

Надо смотреть на результат.

Virtualbox = free, linux- govno
Vmware = 1/2 free, linux - gut
VirtualPC = Win, gut
HyperV = Win, - govno
Dosbox = free, linux - gut

Другой вопрос, что профессионалы выбирают из широкого спектра, а не зацикливаются на единственном молотке.

Гаджимурадов РустамНепонятно, что ты здесь вообще потерял.
Всё равно же на твоё трололо почти никто
не ведётся уже.

Я не стал отвечать сходу, решил даже подумать немного.
Ты не угадал, это не троллинг.
Просто я часто предпочитаю эффективный способ стимулирования мысли, который называется "сапог в жопу". Да, на троллинг похоже, но не то.
От тебя, ГР, я не вижу ни полезной информации, ни никакой. Задай же свой вопрос себе.


Ivan_PisarevskyЗимарглНеприязнь это непрофессионально.здесь под одним словом прячется более 15 лет опыта работы.
ЗимарглМне, например, не нравятся продукты _от и для_ дилетантов, типа линукса и дельфи.Файрберд еще забыл в своем списке. Ты уж сколько раз громко хлопал дверью и говорил: "больше ни ногой в ваш раздел" и , о чудо, ты снова с нами. Как же так? Мы ж вдоль и поперек дилетанты.
ЗимарглДругой вопрос, что профессионалы выбирают из широкого спектра, а не зацикливаются на единственном молотке.вопрос в заголовке топика был вполне себе конкретный и часть вводных была выбрана до меня и без меня. попробовали 3 варианта и выбрали один из них, который устроил по деньгам, скорости и удобству.

Не вижу смысла растекаться мыслью по древу.
Опыта работы у меня больше. Файрберд писали профи, по коду это видно.
К тебе лично претензий и вопросов я не предъявлял.
"больше ни ногой в ваш раздел" было один раз, и не из-за сабжа, а из-за ослов модераторов (уж не помню кто отличился). Упс.

Хотя меня немного удивляет, что частный сайтик потребляет так много ресурсов, что надо аж выделять 4х процессорный сервер. Но деталей нет, так что судить слишком за глаза.