budden> Можно ли сделать, чтобы имя поля имело тот домен, который я хочу?

Нет. Но нужно подумать, стоит ли завести соотв. тикет в трекере.
Впрочем, скорее всего это противоречит стандарту.

Как воркэраунд можно использовать PSQL-переменные (EB etc).

> Зачем мне это надо?
> ...
> По домену поля определяется, какой контрол попадает на форму для поля.
> Я, конечно, сделал возможность явно задать, что в этом поле чек-бокс ...

FIBPlus или самописка? Как вариант, можно сделать автоопределение
не по точному имени домена, а по подстроке в имени домена или поля.
Это немного топорно и не так красиво, но работает.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Шавлюк Евгений> Логично если есть cast к домену, то поле должно быть нужного домена.

Не понял к чему это было сказано. Не имеют значения тип
каста и поля - они не наследуется, домен создаётся свой.

Впрочем, возможно и на этот счёт стоит покумекать над
созданием тикета - ничего плохого в наследовании домена
лично я не вижу, с ходу по крайней мере (ну разве что если
какие-то констрейнты/дефолты не подхватятся - не беда).

> Кроме того запрос вида выдаст сообщение
> validation error for CAST, value "2".

У меня почему-то не выдаёт. А должен?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

budden> скорее самописка, хотя она поверх fibplus. Из fibplus мне на
budden> каком-то этапе удавалось достать инфу о типе исходного поля

Я имел в виду, что в какой-то из версий (довольно давно уже, вроде)
добавили "автобуленизацию" поля по наличию в имени/типе слова
boolean (или что-то в этом роде, подробностей не помню).

Свои метаданные хорошо, конечно, и даже лучше, но не для одного
сабжа, а если они вообще повсеместно в проекте используются, как ядро.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

Шавлюк Евгений> Если создать view на основе таблицы, то для полей
Шавлюк Евгений> с доменами, поля во view будут иметь такой же домен.

А, ну да, но это не случай автора, увы.

Шавлюк Евгений> Логично, что если делаем cast к домену, то результат тот же домен.

Я об этом и говорю - я не вижу никаких
минусов и аргументов против соотв. тикета.
Это и стандарту не противоречит, вроде.

> Получаю сообщение об ошибке указанное выше

Так это рантайм-сообщение, я думал у тебя
парсер ошибку выдаёт. :) Не понял друг друга.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5

budden> Если информация о смысле поля может быть выражена доменом, это многое облегчает.
budden> Свои метаданные наворачиваю только тогда, когда это не выходит. В данном случае не вышло

Я вроде подсказал простой и эффективный способ с
проверкой подстроки в имени/типе поля...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5