Gallemarсвязь по Wi-Fi с БД вещь совсем не кошернаяв каком смысле?
то есть, почему?

wi-fi - всего лишь технология, при чём здесь подключение к БД мне абсолютно не понятно. использование радиосвязи в принципе более нестабильно, чем связь по проводам, просто потому что больше факторов, влияющих качество и наличие связи вообще.
поэтому мне непонятно вот это
GallemarНу и связь по Wi-Fi с БД вещь совсем не кошернаяэто что значит? если работать с БД, то надо "лапшу" кидать, но при этом пользоваться корпоративных файловым сервером по wi-fi можно и это кошерно?

всё таки я склонен считать, что стоит разделить проблемы сетевых интерфейсов и проблемы коннекта к БД не связанные с сетью.

Gallemarroadster,закрой глаза и представь себе такую картину: БД на удаленном сервере,ПО с жестким ограничением по рабочим местам,триггер на коннект с проверкой наличия свободного рабочего места и триггер на дисконнект, очищающий таблицы с информацией о завершенной сессии. При потери соединения с БД пользователь получит сообщение об исчерпанных рабочих местах. С WiFi подключением сисадмин получает раз в час развлечение с чисткой таблиц повисших в базе пользователей.
Теперь понятно что значит "некошерно"?непонятно.
в стародавние времена люди работали с модемной связью не 3G и у них как-то проблемы с периодическими дисконнектами.
Dimitry SibiryakovВот я уже много лет использую 3G каждый день. Тоже радиоволны, но коннект не рвётся и в
довольно экстремальных условиях. Почему? WiFi спроектирован через задницу или просто руки
инженеров, настраивающих оборудование сотовых вышек, прямее?..ну есть нюансы, главный в том, что wi-fi относится к УМРД, которые работают... ну в общем кто хочет, тот и использует, вот и начинается "беспорядок"

ЛюбезныйДа, при некачественных каналах так бывает.я забыл слово дописать.
должно было быть что-то вроде
" проблемы с периодическими дисконнектами решались"