|
|
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 16:49 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дальше "Page buffers 75" можно не читать. Фтопку. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 16:58 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
При использовании classic (а это единственная опция для 2.5, где требуется устойчивость и параллельность) размер буфера все равно не выставишь более 1000. 1000 страниц эт оничтожно мало при обработке таблиц с десятками миллионов записей. У нас 100% клиентской базы использует классик. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 17:06 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22, можно ещё rdb$db_key проверить, хотя оно всё равно будет медленней чем через CURRENT OF ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 17:18 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22При использовании classic (а это единственная опция для 2.5, где требуется устойчивость и параллельность) размер буфера все равно не выставишь более 1000. 1000 страниц эт оничтожно мало при обработке таблиц с десятками миллионов записей. Во-первых, в чём проблема выставить больше? Во-вторых, раз уж решил тестировать работу индекса, так надо выставлять такой кэш чтобы в него вошёл как минимум этот индекс. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 17:29 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, sysdba22! You wrote on 14 мая 2014 г. 18:18:34: sysdba22> размер буфера все равно не выставишь более 1000. неправда. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 18:19 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
выставишь, но при 200 одновременных подключениях будет звиздец. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 18:56 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, Sysdba22! You wrote on 14 мая 2014 г. 18:58:58: Sysdba22> выставишь, но при 200 одновременных подключениях будет звиздец. нет. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 18:59 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22выставишь, но при 200 одновременных подключениях будет звиздец. 10000 буферов при странице 8к это 80 мегабайт на коннект. 16 гигабайт на 200 коннектов. Разве ты не сэкономил на лицензиях достаточно чтобы купить приличное железо?.. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:01 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22выставишь, но при 200 одновременных подключениях будет звиздец.звиздишь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:07 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1) для классика больше 1000 страниц не имеет смысла ставить 2) при размере БД 100 Гб кэш 80 Мб что мертвому припарки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:12 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba221) для классика больше 1000 страниц не имеет смысла ставитьне факт. sysdba222) при размере БД 100 Гб кэш 80 Мб что мертвому припарки.и это тоже бабка надвое сказала. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:14 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hello, Sysdba22! You wrote on 14 мая 2014 г. 19:14:17: Sysdba22> для классика больше 1000 страниц не имеет смысла ставить не нужно голословных безапелляционных заявлений. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:16 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22выставишь, но при 200 одновременных подключениях будет звиздец. У меня 2048*8, 270 коннектов,полет нормальный ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:21 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba221) для классика больше 1000 страниц не имеет смысла ставить 2) при размере БД 100 Гб кэш 80 Мб что мертвому припарки. По пункту два плиз аргументы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:22 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот я провел сферический эксперимент в вакууме, нихрена не понял в результате, но поглядите какой я экспериментатор. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:28 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22, матчасть бы почитал на сайте. а то в документе много неожиданных откровений, предположений и утверждений. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 19:53 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba22, хотел потестить, но теперь только после 20 мая. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.05.2014, 21:03 |
|
||
|
CURRENT OF vs поиск по индексу и влияние сборки мусора
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sysdba221) для классика больше 1000 страниц не имеет смысла ставить 2) при размере БД 100 Гб кэш 80 Мб что мертвому припарки. Тоже не понял, каким боком размер бд влияет на платформу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.05.2014, 13:18 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=40&msg=38641453&tid=1563599]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
167ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
73ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 217ms |
| total: | 500ms |

| 0 / 0 |
