YuRockЕсли это действительно нереально - так и скажите.
андроид разработан для использования на мобильных устройствах и планшетах. Соответственно, функциональность там весьма ограниченная, и заточена она именно на смартфоны и планшеты. Десктоп имеет другую функциональность и назначение.

Дальше, если вы хотите ПРОГРАММУ под бесплатной ОС, то вам надо в качестве ОС - Линукс, но с разработкой под него тоже проблемы, потому что линуксов дофига, они слабосовместимы, и клиентские приложения (совместимые) можно разрабатывать разве что на Java. А клиентские приложения на Java - это тоже адъ еще тот (вы опоздали лет на 10 минимум, когда были лозунги "перепишем все на Java").

Вот смотрите - Windows Home Premium в рознице стоит 5000 руб. 3 компа - 15000 руб. Я не верю в конторы, которые не могут заплатить эти несчастные 15к, чтобы нормально работать на винде. Если же нищебродство достигает такой степени, то они и за программу для таких компов заплатить не смогут.
Если же идет речь о вашей конторе, которая организует такие "группы", то напомню, что Delphi Professional для одного разработчика нынче стоит 37500 руб ($1039). Тоже дорого?
Ну тогда осваивайте Лазарус, он под линукс может компилировать софт. Ставьте на эти компы линукс, на них ваши программы, и ФБ.

Однако, советую посчитать стоимость такого перехода и переписывания софта, в сравнении со стоимостью винды. Может оказаться, что дешевле стоит заплатить 5к руб за комп, чем тратить N человеко-часов. При массовой установке, конечно, может оказаться и дешевле.

YuRockдумал, что андроид не сильно отличается от других линуксов
если бы он не отличался, в нем не было бы смысла, и вместо андроида на мобильных устройствах был бы Линукс.

YuRockХочет контора около 80 точек автоматизировать - это 10к бачей.
вам дали задание найти бесплатное решение, или у вас это личная идея - сэкономить для конторы? Если второе, то рекомендую забыть.
Если первое, то конечно, экономия в пол-миллиона руб на ОС выглядит заманчиво. Ну тогда да - Linux + Wine будет самым дешевым вариантом.

Dimitry SibiryakovAPI ядра и Х-сервера все используют одинаковое, чисто потому, что это слишком сложные вещи для того, чтобы быть разрабатываемыми в множестве вариантов.
я про ГУЙ. возможно, я не туда смотрю, но пока "счастья для всех линуксов, даром", в этом плане я не вижу. Иначе бы они уже захватили мир.
Впрочем, у человека "контора хочет ... 80 точек...", так что тут полное единообразие, и вопросов совместимости нет вообще.

YuRockсовременные смартфоны по мощности (производительности) уже превосходят комп, на котором я тестирую свою программу
гм. у меня под одним из столов стоит старый комп, лет 15 ему как минимум, на АМД 1500мгц. Работает еще. Вы про такой говорите?
В любом случае, телефон с процом в 1ггц и десктоп с процом в 1ггц не эквивалентны. Попробуйте на них запустить хотя бы вычисление pi.

http://4pda.ru/2013/04/07/95986/

В результате стало возможным ответить на интересующий многих вопрос: какому компьютеру с такими же техническими характеристиками может соответствовать современных флагман? Для начала было выяснено, что современные мощные ARM процессоры могут быть на уровне чипов Intel Atom 2008 года (или чуть медленнее). Так что, по общей производительности (включая немаловажную графическую составляющую), современный коммуникатор вполне будет соответствовать лэптопу примерно 2004 года.

сразу сделаю комментарий, что "флагман" обычно стоит под 1к долларов, и за эти деньги можно купить гораздо более мощный компьютер.