|
|
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Купили новый сервер. Настроили RAID 10. Установили Windows Server 2012 R2. Скорость копирования файлов - 600 Мб в секунду. Обрадовался - вот, думаю, b/r будет почти мгновенным. Установил FB 2.5.2 SS x32. Первые тесты ввели в ступор. Файл БД размером 1 Гб на моем рабочем компе (достаточно старом) ресторится 10 минут. На новом сервере - 7 с половиной минут. То есть прибавка скорости совсем не ожидаемая. Попытки понять проблему ни к чему не привели. Подскажите, куда рыть, чтобы понять, почему рестор такой медленный? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 07:48:52 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Индексы, чего ж тут "рыть". Лог гбака глянь - сразу увидишь, на что время ушло. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 08:19:47 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гаджимурадов Рустам, Вот только что подумал об этом! Уже проверяю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 08:39:57 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Получилось вот что: Backup. Мой комп: 90 сек, сервер: 100 сек. Restore. Мой комп: данные 94 сек, индексы 340 сек. Сервер: данные 105 сек, индексы 315 сек. Рестор на моем сделался быстрее, чем вчера. Видимо, бэкапил достаточно загрязненную базу. Сейчас же это была свежеотресторенная. В общем, сервер проигрывает везде, кроме создания индексов. Да и там незначительно. Попробую поставить 64-разрядный FB. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:12:40 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMaxОбрадовался - вот, думаю, b/r будет почти мгновенным. Это настолько частая операция? У меня нбакап на ежесуточном, еженедельном и ежемесячном расписании сидит. Полный b/r - по настроению, обычно когда производство стоит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:17:35 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
wadman, Дело не в частости. Это одна из оценок производительности, типа, что нас ждет при переезде на него. В данном случае почему-то сервер за 250 т.р. медленнее, чем комп на Core Quad пятилетней давности за 15 т.р. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:24:45 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMaxРестор на моем сделался быстрее, чем вчера. Видимо, бэкапил достаточно загрязненную базу. Сейчас же это была свежеотресторенная. Бэкап мусора не содержит, потому причина наверняка другая. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:25:55 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMax, попробуй TempCacheLimit увеличить. По идее это должно увеличить скорость создания больших индексов. gbak через сервисы запускаешь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:28:06 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
WildSeryCyberMaxРестор на моем сделался быстрее, чем вчера. Видимо, бэкапил достаточно загрязненную базу. Сейчас же это была свежеотресторенная. Бэкап мусора не содержит, потому причина наверняка другая. Ты не понял. Вчера базу бэкапил 10 минут, сегодня за 7 с копейками. Имелось ввиду, что вчера база была с мусором, поэтому и медленнее процесс прошел. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:37:49 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMaxДело не в частости. Это одна из оценок производительности, типа, что нас ждет при переезде на него. В данном случае почему-то сервер за 250 т.р. медленнее, чем комп на Core Quad пятилетней давности за 15 т.р. Я сервер не админю, есть специально обученные люди. У нас двухядерный, с двумя гигами за какие-то 30 штук не свежий HP. База почти 1гб, b идет около минуты, r идет около трех. База в шутдауне, без лога на экран/файл. Так что странновато... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:38:52 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Симонов Дениспопробуй TempCacheLimit увеличить. Толку, если процесс бэкапа базы медленее, чем на десктопе? Какая-то затупка именно с IO в файл БД. Батник: Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:41:49 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMaxwadman, Дело не в частости. Это одна из оценок производительности, типа, что нас ждет при переезде на него. В данном случае почему-то сервер за 250 т.р. медленнее, чем комп на Core Quad пятилетней давности за 15 т.р. А точные модели процов можешь назвать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:42:23 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMax> В данном случае почему-то сервер за 250 т.р. медленнее, CyberMax> чем комп на Core Quad пятилетней давности за 15 т.р. Подробные характеристики сервера в студию. Какой-нибудь брендовый (HP ML?) поди... :) Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:45:13 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AMD Opteron(tm) Processor 6376, 2300 MHz RAID на LSI Logical Volume SCSI Disk Device. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 09:52:48 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMaxAMD Opteron(tm) Processor 6376, 2300 MHz RAID на LSI Logical Volume SCSI Disk Device. Мда... В сравнении с Intel Pentium G6950 Clarkdale (который у нас) - ракета! Видимо кому-то ручки придется выпрямлять. ОЗУ поди в таких-хе масштабах? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:25:41 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMax, А почему SS на таком мощном проце? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:34:39 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMaxAMD Opteron(tm) Processor 6376, 2300 MHz RAID на LSI Logical Volume SCSI Disk Device. А Core Quad какой? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:35:14 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Протестил рестор базы на другом нашем сервере - Windows Server 2008 R2 x64, FB 2.5.2 x32. Процессор Xeon (2 шт.) X5650 2.66 GHz. У него какой-то терабайтный HDD. Также он в это время был нагружен другими задачами (1с, FB). Восстановление данных: 285 сек, создание индексов - 205 сек. То есть Xeon быстрее примерно в 1.5 раза получается. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:36:49 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMax, может дело в Windows Server 2012 R2? Где то я уже видел жалобы о том что на нём FB медленнее работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:42:26 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Симонов ДенисCyberMax, А почему SS на таком мощном проце? Приходится менять метаданные на лету. CS и SC такого не позволяют. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:44:10 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Евгений КилинА Core Quad какой? QuadCore Intel Core 2 Quad Q8200, 2333 MHz (7 x 333) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:45:10 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMax> CS и SC такого не позволяют. Да шо вы говорите?! :) P.S. Попробуй Memory-настройки в конфиге увеличить. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:46:33 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Симонов ДенисCyberMax, может дело в Windows Server 2012 R2? Где то я уже видел жалобы о том что на нём FB медленнее работает. Есть такое подозрение. На выходных попробую поставить 2008 R2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:46:50 |
|
||
|
Производительность gbak
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CyberMax2008 R2 Оно и у нас, кстати, установлено. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.01.2014, 10:48:40 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=40&msg=38521444&tid=1563979]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
296ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
41ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 201ms |
| total: | 578ms |

| 0 / 0 |
