Гость
Войти | Профиль | Очистить
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Действия ...
Форумы / Firebird, InterBase [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Как лучше нашему любимому Firebird-у? / 3 сообщений из 3, страница 1 из 1
17.10.2015, 15:02
    #39079114
EugeneBar
EugeneBar
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Как лучше нашему любимому Firebird-у?
Как я понял в Visual Studio идеология работы с данными заточена на то, чтобы накопить изменения, а потом резко скинуть сразу большой пакет изменений в базу. Возникает вопрос - а может Firebird-у то как раз лучше постоянно потихоньку легкими запросами сбрасывать, как в FibPlus c AutoCommit?
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
17.10.2015, 17:23
    #39079134
kdv
kdv
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Как лучше нашему любимому Firebird-у?
EugeneBar,
в Delphi это CachedUpdates у большинства компонент. CU хорош тем, что не надо держать транзакции бесконечно длинными, пока пользователь редактирует данные. А количество изменений в пакете зависит от того, сколько изменений вы хотите накапливать. Там может быть и изменение 1 записи.
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
17.10.2015, 17:47
    #39079139
Dimitry Sibiryakov
Dimitry Sibiryakov
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Как лучше нашему любимому Firebird-у?
Обычно размер транзакции определяется ТЗ. Дробить одну бизнес-транзакцию на несколько
физических - потерять атомарность. Объединять несколько бизнес-транзакций в одну
физическую - потерять durability.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
| Ответить | Цитировать | Написать  
Форумы / Firebird, InterBase [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Как лучше нашему любимому Firebird-у? / 3 сообщений из 3, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]