wadman,

Есть мнение, что выход новой версии FIB+, только когда выходит новая версия среды - это как-то не очень... Так же, как и вообще выход новой версии компоненты доступа к БД раз/два в год. Так что данная ситуация говорит ровно об одном - продукт не развивается. А значит, скорее мертв, чем жив.

dimitrнасколько я помню, еще несколько лет назад Бузз говорил, что не видит, куда дальше развиваться.
Ужас, просто ужас. Обычно разработчики ПО (взять хоть Эбаркадеро, хоть вас) интересуется, что хотят видеть пользователи, сами предлагают что-то. Ничего подобного от Devrace'а не слышал. Или Бузаджи думает, что он лучше пользователей знает, что им надо?

dimitrБагов не находят, новых фич никто не требует
Вранье. Я до сих пор патчу каждую версию на предмет фиксов и и допилки библиотеки. Просто уровень техподдержки и общения с пользователями такой, что никакого интереса нет писать в пустоту или общаться со стеной (благо опыт есть). Хотя какие-то баги, которые им постил, они правили достаточно быстро. Но там лично Бузаджи подключался.

Могу сказать с ходу, чего там надо сделать:
1. Рефакторинг как архитектуры, так и непосредственно кода. Например, объединение классов TFIBDataSet и tpFIBDataSet, TFIBTransaction и TpFIBTransaction. Как я понял, это следствие расширения библиотеки с FIB до FIB+. Избавиться от этого можно и нужно.
2. Переформатирование кода. Сейчас код не соответствует множеству рекомендаций Борланда по оформлению исходного кода. Читать такое - как проверять сочинение второклассника.
3. Проверка кода анализаторами. Прогонка через Pascal Analyzer выдает:
Strong Warnings: 9
Warnings: 2345
Optimization: 247
Memory: 120
Code reduction: 4567
Inconsistent case: 2654

Как видите, тут работы - непочатый край.
4. Избавиться от устаревших/ненужных/неиспользуемых фичей.
5. Рефакторинг классов и кода даст как минимум возможность для оптимизаций как по части производительнности, так и потребления памяти.

По хотелкам. Стоит только спросить у пользователей - а что вам не хватает/ что вам еще надо, как тут же появится фронт работы. Мне, например, очень не хватает упрощенных классов датасетов и запросов без парсеров, кэширования и прочих интеллектуальных излишеств. А также интегрированных методов по работе с ХП.

Мимопроходящийus-us! (как говорит Коваленко)
йогурт...
Я ничего не понял. Что сказать-то хотел?

Гаджимурадов РустамХорошая шутка. Особенно примеры хорошие.
А что, разве нет? Embarcadero несколько лет назад проводило глобальный опрос - что вы используете, что хотите увидеть прямо скоро. Как показала практика, толку от этого мало, но тем не менее. У FB собирался вишлист, плюс трекер есть, где желающие могут проголосовать, показывая интерес к тикету.

Гаджимурадов РустамНу, мягко говоря, не путать и приравнивать Бузза и Devrace.
Бузаджи - это главный разработчик (или единственный?) библиотеки FIB+, которая принадлежит Devrace. Собственно, поэтому и приравниваю.

Гаджимурадов РустамПо поводу тобой перечисленного - ты адрес Бузза не знаешь или в чём проблема?
Действительно. Написал ему.

От Бузаджи молчание. К сожалению, не поставил отметку про уведомлении о прочтении, так что не знаю, прочитал ли он вообще. Есть еще какие-нибудь предложения по этому поводу?