Добрый день!


упала БД сторхауза, пытаемся восстановить из бэкапа - ругается, говорит слишком большая высота дерева индекса.
Проблема усугубляется тем, что у них якобы своя собственная СУБД. У них сказано так: "Система StoreHouse использует собственную СУБД - SDB, за счет чего достигается высокая скорость обработки информации".

Очень сильно сомневаюсь, что некая компания решилась на разработку полноценной СУБД, благодаря которой "достигается высокая скорость обработки информации" и смогла это сделать. Изобретать свой велосипед как минимум глупо. Насколько мне известно, раньше в качестве СУБД они использовали Interbase.

Из предыдущего абзаца складывается мнение, что сейчас используют что-то из той же серии (например FB), но чуток допиленное. Собственно поэтому пишу сюда.

Может кто-нибудь сталкивался/в курсе?


PS: сторхауз это такая система автоматизации предприятия общепита.

kdv так что вам прямая дорога в техподдержку StoreHouse (если вы его покупали, конечно).

Туда уже обратились, что то они не шибко шевелятся...

kdvSEYD,

Каковы принципиальные особенности четвертой версии StoreHouse?


Не знаю, лично я с ней не работаю. У меня есть только общее представление о возможностях этой системы, безотносительно версии или продуктов других разработчиков.

kdv В результате исследований было принято решение о разработке специализированной СУБД. И в начале 2005 года разработчиками компании UCS была представлена новейшая версия системы складского учета StoreHouse версии 4. (SH4) на базе собственной специализированной СУБД. Было проведено сравнение скорости обработки данных на аналогичных по содержимому базах данных серверами InterBase и нового сервера SDB. Результаты таковы: скорость обработки данных SDB сервером в 50-100 раз выше.

в 50-100 раз? вот как такое может быть? Я вообще не понимаю, как система, подобная сторхаузу, может работать настолько медленно, чтобы это можно было заметить, обращать на это внимание и чтобы это действительно представляло проблему? Тем более писать свой движок СУБД... Там тяжелого то, по идее, ничего нет. Данных тоже не терабайты. Думаю, даже на крупном предприятии, размер базы вряд ли превышает пару гигов. Мне кажется она просто под IB была криво написана, поэтому и работала соответствующим образом. Потом переписали под свой движок нормально и сравнили безногого на велосипеде с нормальным на ногах в скорости передвижения.
Написали бы на FB, например, может быть и проблемы бы не было вообще, а если бы и была, разобраться было бы гораздо проще.
Хотя к делу это отношения не имеет, просто выражаю возмущение.

kdvя не знаю что там и во сколько раз. с р-кипером долгое время поставлялись нелицензионные InterBase 4.0, и похоже, что дешевле было сделать новый движок, чем заплатить за все поставленные экземпляры.

Ага, а еще дешевле воспользоваться бесплатным продуктом, например FB :)

видимо они очень хотели, чтобы никто не имел возможности ковыряться в структуре их базы, хотя и в таком случае можно было поступить проще.

Ладно, что уж поделаешь...


Сегодня уже четвертый день как их техподдержка типа чинит базу...