DBConstructorМне нужен исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.
ты мутишь свою хитрую схему, и спрашиваешь, будет она работать или нет. Причем, чтобы "ответ был исчерпывающим".
А? Ну так реализуй ее, и проверь.

DBConstructorиз rollback триггера дергать udf, которая, в свою очередь, будет получать от триггера идентификатор транзакции, в отдельном соединении к БД дергать информацию из MON$ таблиц по ID транзакции и писать в журнал (файл) запросы транзакции, такой подход будет давать достоверную информацию?
по идее - будет. Вопрос в том, что считать "достоверной информацией". В отменяемой транзакции явно никакие запросы выполняться при роллбэке уже не будут. Если и будут запросы, то в состоянии фетча. А prepared-запросы к транзакции не привязаны, они видны только у коннекта. Так что запрашивать надо будет информацию так - по номеру транзакции вытаскивать аттачмент, а запросы брать уже по аттачменту.