decamlЕсли в узле глобала длинный список:
s ^MyGlb(. . .)= $LB(значение1, значение2, значение3, значение4, значение5 . . . значение100 )

и одно значение в списке мы меняем командой:
s $Li(^MyGlb(. . .),2)=10

в ходе операции записи на диск изменений будет переписываться целиком весь список, т.е. все 100 значений, с измененным одним, или же запись пойдет в какой-то «экономичной» для диска моде, в ходе которой будет записываться только один измененный элемент списка?
Во-первых, читается и записывается весь блок целиком, так что разницы, честно говоря, нет. Во-вторых, конечно же, читается и пишется все данное при узле.

ну я decamlполучается, с точки зрения значительного уменьшения дисковых операций, даже и не особо актуально выносить счетчик в индекс глобала? что так, что так - все равно будет какой-то блок, наверно 8к, куда наверно все попадет - и список, и у соседний узел.

s ^MyGlb(. . ., “Счетчик”)= . . .

PS.
На счетчики создать отдельный глобал?
Это очень революционная идея для утра четверга.
))))
Для уменьшения числа дисковых операций СУБД использует кеширование.
Отдельный глобал для счетчиков - это мысль непроверенная, и было бы интересно посмотреть на результаты эксперимента. Поделитесь?
Неразумно, каждый раз прыгать через блоки каталога и указателей. С учетом больших обновлений,
скажем как у меня, по 150-200 тыс. записей за раз, просто несерьезно.