Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
26.08.2010, 09:37
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
Проблема на платформе 5.0.21. Изначально проблема была в том, что при однотипных задачах и работе пользователей после начала работы с постоянной периодичностью полностью останавливается работа базы из-за высокой активности процесса демона записи WRTDMN который полностью загружает процессор. Убирать журналирование не хочется. База весит 150 Гб. Возможно от большого объема данных. Причем при сжатии базы утилитой GBLOCKCOPY аналогичная ситуация происходит - сжатие останавливается и объем новой базы достигает всего 4-5 Гб. Каким образом можно выйти из данной ситуации? Возможно ли вариации на тему приоритетов процессов Cache в настройках платформы? Сервер: Windows Server 2003 SP2 R2 SE x64 Eng, 2x Intel Xeon 3,2 Ghz, 3x SAS 15k 300 Gb in RAID5, 3xSAS 10k 140 Gb in RAID5, память 16 Гб ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:11
|
|||
|---|---|---|---|
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
Ankori , что-то я не совсем понял... БД в 150ГБ, а данных в ней на всего на 5ГБ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:13
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
krvsa, Нет заполнение базы 81%. При сжатии базы утилитой GBLOCKCOPY создается новая база на 5 Гб и зависает платформа намертво. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:23
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
krvsa, База 150 Гб ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:25
|
|||
|---|---|---|---|
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
Ankoriзаполнение базы 81%. 19% при размере файла 150ГБ тоже не мало... AnkoriПри сжатии базы утилитой GBLOCKCOPY создается новая база на 5 Гб и зависает платформа намертво. У нас таких больших БД еще небыло... Ну 40ГБ. Такие жались без особых проблем. Бывало не с первого раза правда... Но со второго сжимались без проблем. Что-то уже неприпомню... А в 5.0 уже была возможность иметь несколько файлов на одну область? Если оная есть - может вам т.о. уменьшить размеры файлов у БД? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:30
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
krvsa, Возможность такая есть но как разбить? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:37
|
|||
|---|---|---|---|
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
Ankoriно как разбить? Одни таблицы/глобалы в одну БД, другие в другую... Я же вашей предметной области и структуры БД не владею. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 11:58
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
В момент "зависона" посмотрите в Диспетчере задач Windows: не превышает ли объем выделенной памяти объем физической? Если превышает, уменьшайте размер кэша. Кроме того, я не вполне уверен в надежности работы 5.0.21/Windows-x64, т.к. это была "первая ласточка" на этой платформе; припоминаю, что наши австралийские коллеги советовали не использовать ее в продакшн. Здесь вам, конечно, лучше с ISC посоветоваться. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 13:27
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
AnkoriПроблема на платформе 5.0.21. Изначально проблема была в том, что при однотипных задачах и работе пользователей после начала работы с постоянной периодичностью полностью останавливается работа базы из-за высокой активности процесса демона записи WRTDMN который полностью загружает процессор. Убирать журналирование не хочется. База весит 150 Гб. Возможно от большого объема данных. Причем при сжатии базы утилитой GBLOCKCOPY аналогичная ситуация происходит - сжатие останавливается и объем новой базы достигает всего 4-5 Гб. Каким образом можно выйти из данной ситуации? Возможно ли вариации на тему приоритетов процессов Cache в настройках платформы? Сервер: Windows Server 2003 SP2 R2 SE x64 Eng, 2x Intel Xeon 3,2 Ghz, 3x SAS 15k 300 Gb in RAID5, 3xSAS 10k 140 Gb in RAID5, память 16 Гб У нас Cache 5.0 с базами по 100+ Гб работает нормально, правда они не журналируются (базы фактически для сбора статистики по периодам, критический код всегда можно обрамить транзакцией). 1. В cconsole.log какие записи появляются в моменты "зависания"? 2. Места достаточно на диске с установленным Cache? (С включенным журналированием и активной работой с базой журналов накапливается много. Если место кончится, то сначала встанет процесс WRTDMN, затем через некоторое время отключится журналирование, а дальше (после ручного освобождения места на диске) Cache будет нестабильно работать до перезапуска службы.) 3. Попробуйте перед GBLOCKCOPY отключить журналирование на новой базе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.08.2010, 14:06
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Максимальный объем базы и сжатие базы |
|||
|
#18+
Объем выделенной памяти превышает объем физической. Кэш уменьшаем. Спасибо, сейчас попробуем и заодно без журналирования попробуем сжать. А все-таки не может ли высокий приоритет данного процесса таким образом загружать платформу? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/search_topic.php?author=B_52&author_mode=last_posts&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
10ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
8ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
123ms |
get topic data: |
5ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
24ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 1699ms |
| total: | 1887ms |

| 0 / 0 |
