Шваров Евгений,

Конечно, не только бесплатную. Платную будут покупать, потому что в бесплатной будут ограничения. Какие? Не знаю. Может, на число одновременно задействованных ядер, число процессов, объем кэша, объем базы, число баз. Ну в общем, другие вендоры что-то такое же делают. Можно посмотреть на них, и сделать так же (или чуть-чуть привлекательней). У Интерсистемс формально есть однопользовательская версия, но, извините, это бред. Если после запуска фонового процесса нельзя подключиться терминалом, то ни в какую даже минимально значимую систему ее ставить нельзя. Это просто демка.

Идея такая (и она не нова) - раздать всем бесплатную Каше. Люди начнут строить на ней свои бизнесы, часть этих бизнесов будет расти, а переходить на другую СУБД будет дороже, чем купить лицензию. Убытка для Интерсистемс от этого не будет, так как сейчас она ориентируется на крупные организации, для которых в любом случае бесплатная версия не подойдет. Параллельно возникнет рынок программистов. Всем будет хорошо.
Что для этого нужно сделать - изменить систему лицензирования. С существующей этого делать категорически нельзя. Потому что она построена на честном слове, на том, что серьезные фирмы обманывать никого не будут и утечка лицензии будет бить по ним же. Файл лицензии элементарно копируется, нет учета дублей использования, на одну лицензионную единицу можно повесить до 25 процессов, а мультисерверную можно растягивать практически неограниченно даже в рамках одной системы. Последнее я узнал, кстати, на осенней школе, кажется, 2011 года. Не удивлюсь, если вменяемый хакер в течении месяца сможет разломать механизм формирования самой лицензии.
Будем считать это (изменение лицензионного механизма и политики лицензирования) предложением №1.

Второе. Люди, работавшие на С# очень скептически относятся к студии. Меня лично все устраивает, пожалуй, кроме отладки, которая работает не очень стабильно. Но я знаю, что работа в этом направлении уже идет.

>А чем платить зарплату разработчикам и поддержке?
Разрабатывать и на тысячу и миллион инсталляций нужно примерно одинаково, так что расходы на разработку не увеличатся.
Бесплатную поддержку делать не нужно.

Я слышал неоднократно (что странно, от сотрудников Интерсистемс) о том, что хорошо бы отказаться от М, перейти на Java или Javascript (не помню точно), но оснований для этого я так и не понял. Возможно, это подходящая тема, чтобы кому-нибудь высказаться и на эту тему? Лично мне в движке Каше не нравится только, что механизмы работы с базой/памятью в разные SQL и объектах. SQL сразу модифицирует прямо в базе, а объекты только при сохранении, зато нещадно жрут оперативную память и при обработке большого количества объектов приходится изворачиваться. Но на популярность это вряд ли повлияет, слишком тонкий момент.

EvLaUyХотя в оные времена по крайней мере один человек в московском представительстве к исходникам доступ имел и с ними
работалК исходникам и сейчас имеют доступ специалисты поддержки. Как минимум, для того, чтобы понять и отладить баги.