Ранее всегда использовали "неразрывное" соединение с Каше и для работы с блокировками хватало возможностей команды LOCK...

Теперь перешли на работу по схеме "подключился, взял информацию или выполнид действия, отключился". Но теперь не понятно работает ли кто-то еще с такой же информацией или нет не понятно...

Возможен ли вариант работы с таблицей блокировок "без job"? Т.е. просто записать в нее некую информацию, для других клиентов, дабы можно было понять, что некто уже работает с некой информацией... И иметь возможность потом такую информацию удалять, когда "информация" освободилась...

Под "информацией" можно, для ясности, врять ту же программу... Или некий подузел какого-то глобала...
----------
Cache for Windows (x86-64) 2012.2.2 (Build 801) Fri Dec 7 2012 12:08:23 EST

Так же недавно услышал про "виртуальные" блокировки... Что это такое и как с этим работать?

ну яотносись к данным как к данным, а к блокировкам как к блокировкам. Добавь к данным еще одну составляющую "с этим работает такой-то пользователь".
А "сброс" кто будет делать при аварийных случаях?
В этом подходе велика вероятность, что информация о "занятости" этой "информации" не будет удаляться при тех же выключениях серверов или клиетов... При сбоях в сети...
Пока используем "промежуточный" вариант, запоминая хоролог последнего изменения... При сохранении изменения клиенту выдается сообщение, что "информация" уже поменялась с его последнего "прочтения" оной...
Но это не всех пользователей устраивает... Им больше импонирует "старый" вариант с блокировками. Тогда просто запрещалось изменение, кем-то занятой, "информации". А кто занял - можно посмотреть в портале.

Блокировки в этих случаях ведут себя лучше. Да и посмотреть их не составляет особого труда в том же Портале управления... Блокировку можно там же удалить, если она осталась из-за какого-то сбоя...

ну яМожно даже еще кнопку добавить "ой, ромалэ, правду говорю, у меня и права есть".

servit AutoLock (c 2014.1)
Не доросли еще до таких цыфр...
Но почитаю, как смогу.

servitkrvsaТеперь перешли на работу по схеме "подключился, взял информацию или выполнид действия, отключился". Но теперь не понятно работает ли кто-то еще с такой же информацией или нет не понятно...Не совсем понял почему.
По двум основным причинам...
1. Экономия количества лицензий. Лицензия нужна только на короткий момент подключения, далее работа идет только на клиенте...
2. Исходя из п.1 добавляем возможность работы не только в разных областях одного сервера, но и на любом другом сервере (так же во всех областях).
Хотя все сводится к одной по большому счету...

ну яНужен ID пользователя. А проверить что пользователь живой может только другой пользователь.
При "одновременной" работе нескольких пользователей, подключившийся пользователь запросто может никого не увидеть... Поскольку все они прочитали, что им нужно и работают с этим.
На сервере о них нет никакой информации... Пока...

Вот и думаем, как ее там оставить...

Т.е. пока что-то записать в таблицу блокировок "без job" нет вариантов? У нас Кащеи с 2010-тых по 2012-тые...

И спасибо всем, кто откликается на темку.

servit AutoLock (c 2014.1)
servit , а вот такой способ блокировки останется при отключении соединения с сервером? Это какой-то "аналог" команды lock ? Или это она и есть, только в "классовой обвязке"?

servitТ.е.krvsa<...> по схеме " подключился , взял информацию или выполнид действия, отключился "., но при этом продолжает работать в рамках некоей виртуальной сессии.
Да, так.

servitВ таком случае таблица блокировок здесь не к месту.
Ясно...

servitkrvsaИли это она и есть, только в "классовой обвязке"?Именно так.
Ясно...

Значит остается только работать с глобалом вида s ^CacheTemp("задача","имя_области","информация")=""Он удалится при выключении сервера... Киляние узла даст остальным доступ...
Ну и принцип "ой, ромалэ, правду говорю, у меня и права есть" так же никто не отменял.

MaWr , ты сам-то понял, что написал?

MaWrПока он забивал ее сервер перезагрузили.
При отправке формы на сервер, он уже опять запущен -> клиентское приложение перезагрузку не заметило.

Petr0vi4444 , вопрос не в том "как делать без блокировок?"... Вопрос "можно ли как-то использовать таблицу блокировок вот при таком способе соединения"...
Ответ на него уже получен.