БредятинаПредлагайте такие темы на сайтах трудоустройства.
Вас ведь вакансия программиста Cache не интересует.
Спасибо за совет. Пожалуйста, впредь не разбивайте мой пост на части, а отвечайте по существу.

БредятинаИзучайте и работайте. Технические аспекты Вас не интересуют. Трудоустройство - важный аспект в жизни человека. Но к технологиям БД это никакого отношения не имеет.
Мне честно интересны технические аспекты и преимущества Cache'.
Конкретно к вам технологический вопрос: я изучал реляционные базы данных, работал с MySQL, там очень сложно с шардингом, как это дело обстоит с Cache'?

БредятинаПросто глупое обобщение. У кого-то от обиды на конкретного человека (а вовсе не на компанию). У Вас - просто так:)
:)
Да, на ваш век хватит.
практически не рубящий в кашеЛучше уж использовать Java+Relational+Hibernate, .Net+Relational+NHibernate, Couch/MongoDb, и прочие СУБД.
Нет, я не обижен. Ни на Вас (хотя уже начинаю обижаться :) ), ни на Каше. Просто смотрел технологии.
Кстати, если не сложно, объясните, чем эти технологии хуже Каше, и почему Вы подумали, что я из-за них на что-то обижен?
На счет временнных рамок тоже интересно узнать. Фортран вот до сих пор живет, а толку?

БредятинаВсе-таки, не дают покоя технические аспекты:)
Все аспекты не дают покоя. Лицензионность, распространенность, интегрируемость, кроссплатформенность.

БредятинаСовершенно бессмысленная дискуссия - востребованность чего-либо, когда чего-либо зависит не от технических аспектов, а от проблем образования.
Проблемы эти обсуждаются при открытии/закрытии специальностей и разработке учебных планов и программ дисциплин. На sql.ru вряд ли кому-то интересно это обсуждать.
Т.е. Вы хотите сказать, что нужно кого-то обучать конкретным базам данных? Т.е. статьи Кодда уже никому не нужны, а курсы проектирования баз данных так, профанация?