Шваров ЕвгенийКоллеги!

Зреет идея сделать бесплатный хостинг для стартапов на Cache/Ensemble.
Идея несколько затратная для InterSystems, поэтому хочется выяснить востребованность сего у сообщества.

Ждем ваши предложения в эту тему - велкам.
бесплатный хостинг сделать - хорошо, полезно, будет востребованно (не аншлагом конечно, но будут те, кто захочет поиграть на них, возможно и я).
но то, что вы написали ниже, называется условно-бесплатный хостинг. Это нравится меньше. Вроде человек стартап делает, вы радоваться должны, ан нет, морально пресуете, пересматривая каждые пол года полезность его деяний ;-)
Лично я на таком ничего разворачивать не буду, легче собрать с нуля на виртуалке и жить спокойно.
Но вообще начинание хорошее, главное найти баланс между его условностью и бесплатностью :-)

DAiMorпредложения хостинга такого плана, я думаю предполагает использование его исключительно под WEB-проекты.
а бесплатный хостинг должен достаточно жестко контролироваться со стороны его держателей т.е. InterSystems.
имеется ввиду чтобы там не расплодилось ничего вредного, и не было никаких злоупотреблений со стороны пользователей хостинга.
таким образом давать доступ ко всему серверу может оказаться не очень разумной идеей, хотя и намного более привлекательней.
не зря классические WEB-хостинги, работают исключительно через админ-панели, и доступ более близкий к системе дается только лишь на премиум тарифах, не говоря уж про бесплатные хостинги

по идее доступ должен бы быть ограничен вебом. вывести наружу "Портал управление Системой" от Cache. и разве что добавить возможность доступа по FTP, чтобы загрузить туда статику для веба, и сами файлы БД.
и доступность через преднастроенный домен третьего уровня

а ещё можно создать виртуалки на стороне хостера с ограниченными ресурсами, всё будет крутиться на одном мощном сервере.
ограничения на производительность только, без ограничений на ОС.

ой. что-то меня не туда занесло. хостинг...я понапредставлял себе чуть чуть другие материи.
извиняюсь.

Шваров ЕвгенийТо, что должен быть какой-то баланс - это очень верно. Мы за цветущие стартапы! Более того - мы хотим и будем пиарить такие стартапы, на своих медийных площадках. Но если стартап не пошел, потому что например разработчик устал им заниматься, у него сменились планы или вообще не интересно - что с ним делать? Оставлять на вечно? Как и когда выбирать критерий "смерти" стартапа? Предложите.

Ну, первый шаг - переписка с автором (какое нибудь автоуведомление в случае отсутсвия login-ов в течение N месяцев).
Если этот шаг не помог (автор не отвечает) - то можно просто законсервировать его наработки - архивирование и скидывание на какой нибудь диск-ленту (в основном там будут какие нибудьт cache.dat + экспотированный из студии xml проект).
Далее уведомить его по той же почте что его проект законсервирован, если вспомнит про него и захочет продолжить - пусть обращается туда то..

Общая идея, думаю, понятна.
На самом деле можно поузнавать, как, например, в яндексе с этим?
Ведь везде есть какой-то механизм удаления старых аккаунтов.
Можно из "лучшую практику" использовать.