|
|
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DKeyудалось с его помощью пару программок написать Тогда твоему "мнению" вообще грош цена... Зачем в этот раздел вообще зашел? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2012, 20:41 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaDKeyудалось с его помощью пару программок написать Тогда твоему "мнению" вообще грош цена... Зачем в этот раздел вообще зашел? Мы - кашисты - злобные существа Допускаем только две точки зрения по любому вопросу - нашу и неправильную ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2012, 22:26 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MX-9Мы - кашисты - злобные существа Допускаем только две точки зрения по любому вопросу - нашу и неправильную Совсем не согласен. Мы, как те евреи, которые тысячи лет живут в злобном окружении. Но все-таки живут и не собираются исчезать, оставив мир на произволящее всяким там... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2012, 11:24 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AlexKBMX-9Мы - кашисты - злобные существа Допускаем только две точки зрения по любому вопросу - нашу и неправильную Совсем не согласен. Мы, как те евреи, которые тысячи лет живут в злобном окружении. Но все-таки живут и не собираются исчезать, оставив мир на произволящее всяким там... вот, это точно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2012, 12:43 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Допускаем только две точки зрения по любому вопросу - нашу и неправильную +1000 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2012, 17:32 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
я столкнулся с CACHE на работе. у нас на нем написано приложение, у которого есть один недостаток - мало формирует отчетности. Приходится самим. Так как каше я особо не знаю - приходится SELECTами выбирать некие данные, что мало того что не всегда легко, но и зачастую невозможно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2012, 22:19 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vitabiosмало того что не всегда легко, но и зачастую невозможно Это больше "заслуга" того приложения, нежели Кашея... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.01.2012, 10:46 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
живут в злобном окружении Улыбнуло. Я как первый раз ">S ^A=1 W !,^A" написАл в 1985, так по сию пору и не могу остановиться... Болезнь, ИМХО. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.01.2012, 14:03 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsavitabiosмало того что не всегда легко, но и зачастую невозможно Это больше "заслуга" того приложения, нежели Кашея... скорее всего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.01.2012, 23:11 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaDKeyудалось с его помощью пару программок написать Тогда твоему "мнению" вообще грош цена... Зачем в этот раздел вообще зашел? Спросили как я пришел в каШЭ. я Честно ответил. Что заходил на годик, ужаснулся и ушел. Топик называется как вы пришли к Кашэ. Или он только для тех кто долго и успешно с ним работает и ему это нравится? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.01.2012, 11:51 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот нападки на человека развели ... нет чтобы просто выслушать ))) Добрее надо быть, добрее ! Но вернемся к озаглавленной теме, дабы и про себя любимого порассказать: Году эдак в 1999-м был познакомлен с MSM NT 4. Был, правда, еще и MSM под DOS, но поглядел я на это, прослезился, и ковырять не стал. Человек, показавший сиё чудо разрабатывал начиная с MUMPS-са под PDP-11, и в коде встречались артефакты 80-х годов, но даже несмотря на это, система произвела впечатление. Потом была попытка применения Cache 4, попытка провалилась и все осталось на MSM, нормальный полет получился на Кащее версии 5.1 в 2005 году. Ну и с тех пор 2007, 2009, 2010, 2011 ... в общем, пока летим, крыльями машем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.01.2012, 13:14 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DKey , я критиковал лишь твою оценку Кащея, не более того. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.01.2012, 16:50 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Познакомился с Cache на пятом курсе, когда устроился на первую работу. Тогда пользовались Cache 5, потом потихоньку перебрались на Cache 2009/2010. Что понравилось в Cache: а) возможность построения системы "внутри" СУБД, без использования сторонних инструментариев (ествественно, не без ограничений, он идеала и не бывает); б) скриптовый язык (отсутствие необходимости компиляции в бинарный код, относительная кроссплатформенность, удобство отладки, управление кодом в момент выполнения); в) объектное определение таблиц (никогда не любил SQL-скрипты CREATE/ALTER/DROP); г) быстрый доступ к данным с помощью глобалов. Проработав около 5 лет, в ноябре прошлого года перебрался в другую организацию, которая использует совершенно другие технологии/инструментарии. Так что теперь я попадаю под категорию "Как Вы ушли из Cache" =) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.01.2012, 17:41 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не по собственной воле, а по принуждению. На работе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.01.2012, 17:00 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пардон за некропостинг. Ребят, а вот скажите, что же это сверх развитая система не умеет префетч из "каропки" до 2012 года? Типа как та же DB2, или как у Oracle, да святится имя его. Почему оно использует архитектуру множества процессов а не множества потоков? ;-) В чём-то похожая тема на другом ресурсе. Аргументы категорически похожие на ваши, в спорах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2012, 18:01 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вот скажи чем лучше множество потоков перед множеством процессов. более того в каше процессы однопоточны и этого вполне хватает, те кому нужна многопоточность в одном процессе могут создать подпроцессы, создавая таким образом многопоточность. а в ситуации когда на сервере работает много пользователей, а для каждого создается свой процесс, то вполне хорошо используется вся мощь многоядерного сервера. на наших проектах есть сервера с количеством ядер 64 и больше, и вполне все хорошо работает, с большим количеством одновременных запросов. и опять же вы сравниваете субд разного уровня. Cache все же не только субд, но среда выполнения кода. т.е. приложение работает в самом Cache. и соотвественно так проще контролировать работу процессов пользователей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2012, 18:32 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В 1982-83, когда начал заниматься БД, склонялся к РМД поначалу. Как раз был подъем. Но более глубокие теоретические исследования показали, что это тупик. Много причин. Некоторые: 1. В статье скандинавского ученого (скорее философа), а потом еще в нескольких, прочитал, что в БД что-то должно отражать факт существования объекта независимо от его свойств. В РМД этого нет. 2. Потом узнал, что модель данных должна быть одна и та же на концептуальном и логическом уровнях. При использовании РМД это невозможно. 3. Потом узнал, что результатом запроса должна быть часть БД со всей присущей БД семантикой. В РМД этого нет. Задал вопрос одному эрудированному человеку, а есть ли какая-то среда, чтобы на низком уровне все уже было реализовано, но модель данных можно было бы реализовать свою. И чтобы приложение можно было бы написать полностью на одном языке. Он мне посоветовал mumps. Начал изучать. Поверял можно ли реализовать 1, 2, 3, и др. требования теории БД. Случайно попал на лекцию господина Фабиана Паскаля в Политехе о реляционной технологии. Стандартная лекция о нормализации и т.п. Задал вопрос про mumps. Паскаль минут 20 отвечал. Оплачивала лекцию компания, распространявшая paradox. Вероятно поэтому закончил ее Паскаль фразой "что и предопределило смерть mumps" (примерно 1984 год). Вот эта фраза и стала решающей для выбора mumps:) Напомню, на всякий случай, что mumps - это среда для разработки СУБД. Cache - одна из СУБД. Считалось, что альтернативной средой являлся Pick. Но это конкретный человек, а mumps был одним из первых стандартизованных языков (в том числе, одним из первых для которых появился стандарт встраивания SQL). Должен с сожалением (скорее) констатировать, что никакой альтернативы нет до сих пор для человека, который всерьез решает заняться БД. "Реляционная технология" - это "популярная музыка", изучаемая в высших учебных заведениях. Я за 30 лет смог найти только одно оправданное применение для алгебры (манипулирование статистическими показателями), впрочем и оно осталось не реализованным. SQL бесполезен в большинстве приложений БД и вреден во многих приложениях - это я уже показывал на конкретных примерах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2012, 21:19 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Т.е. нам пора сматывать удочки? Просто не понятно что именно нужно от нас? Убедить кого-то в нужности Кащея? Так оно нам это не нужно... Выбирайте что нужно именно вам и используйте... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2012, 23:08 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мишган-кабанчикПардон за некропостинг. Ребят, а вот скажите, что же это сверх развитая система не умеет префетч из "каропки" до 2012 года? Типа как та же DB2, или как у Oracle, да святится имя его. Почему оно использует архитектуру множества процессов а не множества потоков? ;-) В чём-то похожая тема на другом ресурсе. Аргументы категорически похожие на ваши, в спорах. Уважаемые оппоненты Cache, честно говоря уже надоели Ваши сравнения несравнимых продуктов. Вы сперва отыщите прдоукт аналогичный Cache, а потом можно будет сравнивать. Если Вы хотите сравнивать по общему функционалу продукт Cache с линейкой продуктов DB2, или Oracle, то вначале хотя бы перечислите их. И тогда сравнение начнем с того, что у нас 1, а у Вас 3...5...10 продуктов. Мне самому было бы интересно знать, а что является аналогом Cache, я уже не говорю по Ensemble и далее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.05.2012, 09:30 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мишган-кабанчикПочему оно использует архитектуру множества процессов а не множества потоков? Если дать одному потоку локальную память 8 мег, то 128 потоков съедят пространство в гиг. А там еще как-бы кеши по идее надо разместить и разные служебные внутренности. В многопоточной архитектуре сервер, чтобы обслужить разумное число подключений, должен быть выполнен по схеме внутреннего сервис-клиента с пулированием потоков. А это приводит к нестабильности контекста исполнения. В sql - based системах это в общем неважно, поскольку выполнение sql запроса определено именно как сервис возврата ответа, и даже один запрос может быть пулирован планировщиком на несколько потоков. Ну и имеем соответственно вытекающие проблемы интеграции, например если из триггера надо обратиться к внешнему шлюзу, а нам бац и нестабильный контекст пула, или сразу десять нестабильных контекстов. Так что в схеме многопоточности полноценный (без пулирования) сервер приложений либо не получится либо будет детской песочницей. А впереди еще будут маячить расходы на адресное пространство модулей расширения, их собственная нестабильность и их собственные требования по контексту выполнения. А если многопоточный сервер начнет трогать руками подсистемы со сборкой мусора (разные там жавы и дотнеты, прости господи), то по адресному пространству сервера начнут топтаться вообще неизвестно кто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.05.2012, 12:51 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaТ.е. нам пора сматывать удочки? Просто не понятно что именно нужно от нас? Убедить кого-то в нужности Кащея? Так оно нам это не нужно... Выбирайте что нужно именно вам и используйте... Это про потоки и процессы?:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.05.2012, 23:25 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаЭто про потоки и процессы?:) Это про вообще... Ведь все оказывается давно мертво. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2012, 12:16 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaБредятинаЭто про потоки и процессы?:) Это про вообще... Ведь все оказывается давно мертво. Что у Вас мертво? Да еще давно?:) Впрочем, понятно... На sql.ru про БД не принято говорить:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2012, 19:42 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
БредятинаЧто у Вас мертво? Да еще давно?:) Ты склеротик? БредятинаПаскаль минут 20 отвечал. Оплачивала лекцию компания, распространявшая paradox. Вероятно поэтому закончил ее Паскаль фразой "что и предопределило смерть mumps" (примерно 1984 год). И чем тебе sql.ru уже не угодил? Не пиши тут... Все вроде просто... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2012, 21:08 |
|
||
|
Как вы пришли к Cache?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaБредятинаЧто у Вас мертво? Да еще давно?:) Ты склеротик? БредятинаПаскаль минут 20 отвечал. Оплачивала лекцию компания, распространявшая paradox. Вероятно поэтому закончил ее Паскаль фразой "что и предопределило смерть mumps" (примерно 1984 год). И чем тебе sql.ru уже не угодил? Не пиши тут... Все вроде просто... Это ты тут не пиши, чудак. Так как писать тебе не о чем:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2012, 21:44 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=39&msg=37614346&tid=1556536]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
309ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
55ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 333ms |
| total: | 736ms |
| 0 / 0 |
