Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что-то не могу понять я эти отношения, может кто-нибудь поможет? Дан класс накладных. В нём в данный момент существует список ссылок на вагоны: Код: plaintext 1. А в классе вагонов должна присутствовать ссылка на вагон, чтобы было понятно, к какой накладной относится конкретный вагон. Код: plaintext 1. Насколько я понимаю, здесь лучше отказаться от списков и ссылок, а использовать отношения. Но как их описать в каше я не знаю, и как потом обращаться из накладных к вагонам и наоборот. Мозги кипят, в документацию что-то въехать не могу. И ещё один вопросик. У класса накладных присутствует поле "общий вес", оно должно быть вычисляемым и складываться из весов вагонов, описанных в накладной. В документации тоже как-то мутно это описано, напишите, если не трудно, примерчик, как это сделать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 05:07 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VixlerЧто-то не могу понять я эти отношения, может кто-нибудь поможет? У ИС есть файлик objectqs.pdf (квик старт по объектам), так там все довольно простенько описано... Пример отношения "1 ко многим" Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 09:58 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VixlerУ класса накладных присутствует поле "общий вес", оно должно быть вычисляемым и складываться из весов вагонов, описанных в накладной. В документации тоже как-то мутно это описано, напишите, если не трудно, примерчик, как это сделать. А это уже с вычисляемым полем... Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 10:07 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaУ ИС есть файлик objectqs.pdf (квик старт по объектам), так там все довольно простенько описано... Он тут , ищи по Caché Objects QuickStart . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 10:11 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VixlerДан класс накладных. В нём в данный момент существует список ссылок на вагоны Если не секрет, какой порт? В кач-ве затравки: в накладной не может быть ссылки на вагон (предметная область такая... если в курсе про рваные вагоны, досылки и проч.)... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 15:08 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2krvsa: спасибо, немного понятней стало 2kolesov: Да там не на вагон ссылка как оказалось, перепутали немного, но тема всё равно актуальная. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 15:29 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ещё вопрос по отношениям. А как в вышеописанной конструкции конкретной накладной задать определённые вагоны? И как к ним потом обращаться? В смысле, есть вагоны 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, к накладной Н1 нужно привязать вагоны 2, 5, 7, как это в коде описать? И как потом обратиться, например к вагону 5 из накладной Н1? В списке это делается ведь через квадратные скобки, а с отношениями как? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 16:51 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vixler, а, ну вроде разобрался, тупо как с коллекциями, хорошо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.02.2011, 16:56 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, кстати, а действительно ли лучше использовать отношения и забыть про списки ссылок на объекты? Или без разницы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.02.2011, 02:52 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Отношения лучше. Особенно вы заметите разницу, когда будете работать через sql. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.02.2011, 06:09 |
|
||
|
Пара вопросов по отношениям и вычисляемым полям
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть ссылка на объект, в отличии от коллекций, в которых объект не знает, где он находится. Это ссылка индексируется. Не таблицы с подчеркиванием и array, которых нужно поддерживать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.02.2011, 06:13 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=39&msg=37105921&tid=1557810]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
55ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
66ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 246ms |
| total: | 416ms |

| 0 / 0 |
