Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В чем отличие между созданием csp страницы и созданием класса вида: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:06 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AndrewQwerВ чем отличие между созданием csp страницы и созданием класса Все легко сравнивается если csp страницу "Вид->Посмотр других"... AndrewQwerесть ли какие-то явные преимущества одного из этих методов? csp - более хтмэльная, меньше писанины. cls - уже скомпилированая, типа быстрее грузится. Но никто не запретил писать csp, потом самому их компилировать... Потом использовать в урлах расширение cls... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:13 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
cls, проще организовать наследование, удобнее писать на чистом COS можно получить более читаемый удобный код csp, можно использовать теги <csp:?> проще писать когда в основном это HTML ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:16 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ясненько, спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:27 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DAiMorможно получить более читаемый удобный код В сравнении с csp? В cls будет более читабельный код? По-мне так это очень сомнительное высказываете... Особенно если учесть что речь таки идёт о вэбе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:35 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это значит менее читабельно... Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. Та же страничка но в cls, более читабельна? Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. 183. 184. 185. 186. 187. 188. 189. 190. 191. 192. 193. 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. 202. 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237. 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. 255. 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:37 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsacls - уже скомпилированая, типа быстрее грузится. Но никто не запретил писать csp, потом самому их компилировать... Потом использовать в урлах расширение cls... Когда вы обращаетесь к csp, на самом деле идет запуск метода класса, так что с точки зрения быстродействия пофиг. Если у вас не стоит автоматическая компиляция, конечно (раньше она замедляла работу, даже если компилировать не нужно ничего). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 10:40 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н. , потому и написал krvsa типа быстрее грузится ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 11:05 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa, Я согласен с DAiMor, он же указал, что "проще писать когда в основном это HTML", так что вашим убеждениям, как мне показалось, это совсем не противоречит. У вас код вторичен, данные первичны (т.е. вашу csp-станичку легче отдать дизайнеру на доработку), во втором вашем случае наоборот, этот код легче для осваивания разработчиком. Так что каждому своё :) Вообще, CSP, конечно, это технология от Cache' ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 11:51 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну да, в общем если сказать проще то csp лучше для HTML дизайнера, а CLS для программиста если код складывается в основном из HTML, до да проще его сделать в CSP а вот если в коде гораздо больше генерации на основе COS, то cls непременно будет удобней ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 12:08 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DAiMorа вот если в коде гораздо больше генерации на основе COS, то cls непременно будет удобней Все равно сильно сомневаюсь... И примеров тому пока не видел... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 12:47 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaDAiMorа вот если в коде гораздо больше генерации на основе COS, то cls непременно будет удобней Все равно сильно сомневаюсь... И примеров тому пока не видел... Простой пример - вывод записей в таблицу (минимум - цикл по ИД). Можно воспользоваться Ajax-ом, но это не всегда целесообразно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 17:13 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa, что ж вы над людьми издеваетесь... krvsa Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. используйте &html<> и &js<> Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. CLS + : единый синтаксис (никаких arguments="&ars:%String" и прочих "расширений") регистрозависимые имена классов полноценное тестирование любой части обычное программирование на COS (метки в методе, например) без всяких "дырявых абстракций" в виде CSP и ЗЕН. Кстати можно создать очень быстро создать их аналог ("просмотр другого кода") под себя ;) СSP(ZEN) + : хоть и "дырявая", но все-таки абстракция. Разные вкусности в виде cspbind и zen-компонентов. СSP(ZEN) - : чтобы вкусности получить придется изучить еще два языка (CSP, ZEN) ZEN -: не на всех версиях будет работать P.S но каждому свое, конечно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2011, 20:32 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
doublefintkrvsa, что ж вы над людьми издеваетесь... Не понял почему это адресовано мне, если пример (cls), что я привёл, генерит Каше... Т.ч. прям в техподдержку ИС так и напиши: - ИС, что ж вы над людьми издеваетесь... Ну а далее потексту с примерами... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 09:39 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TurkПростой пример - вывод записей в таблицу (минимум - цикл по ИД). Можно воспользоваться Ajax-ом, но это не всегда целесообразно. И в чем тут выигрыш cls vs csp? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 09:40 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsaTurkПростой пример - вывод записей в таблицу (минимум - цикл по ИД). Можно воспользоваться Ajax-ом, но это не всегда целесообразно. И в чем тут выигрыш cls vs csp? Речь шла не о выигрыше, а о удобстве. CSP в указанном примере вряд ли получится сделать более "красивым", чем CLS. Другой пример - комментарии в коде. Чаще всего нежелательна передача этих строк на клиентскую машину (в целях безопасности или экономии трафика). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 11:16 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa, не уходите от сути... Требовать наглядности от генератора несправедливо имхо, у него другие задачи. Что более читабельно CSP или CLS? На чем у разработчика больше возможностей наглядно и удобно организовать свой код? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 11:22 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это дискуссия из серии: блочная верстка vs табличная ) имхо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 11:46 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
doublefintkrvsa, не уходите от сути... Я не ухожу, я тут. А вот твои укоры были не по адресу... doublefintЧто более читабельно CSP или CLS? Я таки считаю что в csp... Обратных примеров я не видел. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 13:19 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TurkРечь шла не о выигрыше, а о удобстве Да как ниназови... TurkCSP в указанном примере вряд ли получится сделать более "красивым", чем CLS. Где примеры "красивого" и "некрасивого" аналога? Примеров таки все нет... Значит разговор "не предметный". TurkДругой пример - комментарии в коде. Примеры? Где они? Сколько килобайт и какой секретной информации скрывается от "клиента"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 13:22 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
neznauэто дискуссия из серии: блочная верстка vs табличная ) имхо Там можно и нужно сочетать. Тут сочетать не получится, тут либо/либо... Но как делать, кождый решает сам. Мне просто жутко интересно посмотреть именно "удобство" класса, а его так и не хотят продемонстрировать... Я например жду демонстрацию такого типа: - Вот как удобно в классе - А вот неудобный аналог на csp Для меня это будет минимум поучительно, а как максимум - можно взять на вооружение. Пока кроме наследования никаких явных преимуществ мне не продемонстрировали... Но я это уравниваю простым инклюде в csp. Пример превосходства doublefint над кащейским компилятором не всчет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 13:29 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Через csp практически невозможно отдать бинарный контент, так как вылезут пробелы и переводы строк, которые его испортят. Через csp неудобно отдавать высокодинамичный контент, например через классы мы отдаем XML. Через классы есть смысл делать библиотечные страницы, вызываемые из разных мест, так как у них постоянный url, в отличии от csp, url которых может плавать. Во всех остальных случаях использую csp, даже если это сыз такого вида. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 14:40 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa, каждому свое... :) Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 14:54 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
doublefint , и это типа удобнее и понятнее csp? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.01.2011, 15:09 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=39&msg=37084979&tid=1557830]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
66ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 246ms |
| total: | 408ms |

| 0 / 0 |
