Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет! На CSP-странице из JS-функции делаю вызов серверной процедуры: Код: plaintext 1. Если длина переменной text больше какого-то значения (приблизительно 20K), то в методе SomeList параметр передается как экземпляр %CSP.CharacterStream. Проблема в том, то этот поток пустой, то есть ни каких данных не содержит. Кто-нибудь сталкивался с необходимостью передавать большие текстовые блоки со страницы в серверные методы? Каким путем можно пойти? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2010, 15:06 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сталкивался, только поток не был пустым, из него все нормально читалось. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2010, 15:15 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. MyFile.txt пустой :( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2010, 15:21 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MaWr , у тебя в Код: plaintext не указан тип параметра... Возможно ему "подставляется" что-то по умолчанию... Ты полный тестовый пример страницы покажи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2010, 15:25 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Действительно, очень грязный пример. Ошибка может быть где угодно, первое что думается - невозможна запись в файл (и, кстати, не нравится файл без полного пути) Вот тут сделал пример - все работает Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2010, 17:08 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Прочитал ваш вопрос еще раз, понял, что вы делаете не это. Вот вам второй пример, он тоже работает (у меня передало 462 кб, столько, все, что находилось в поле) По прежнему подозрение, что вы теряете данные где-то на уровне JS, либо просто пишете не в тот файл, либо файл заблокирован. Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2010, 17:30 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н., Ваш пример тоже не работает с большим объемом. При передаче параметра строкой она в файл пишется. Так что файл свободен. Может это из за того, что апач и каше разнесены на разные машины? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2010, 07:39 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У меня иис и на локальной машине. Может косяки самого шлюза? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.11.2010, 08:25 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MaWr , Тестировал на версии Caché 2010.2: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. Код: plaintext 1. 2. 3. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.11.2010, 22:19 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cache 5.0.21. Сделал work around. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 14:05 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хм, то есть из-за старой версии каше? Кстати, многие работают на 5.0, для меня странно, нельзя ли перевести приложения на новые версии, хотя бы и используя ту же логику, без новых фич. Вот хотя бы для того, чтобы глюков было меньше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 16:12 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н.многие работают на 5.0, для меня странно, нельзя ли перевести приложения на новые версии, хотя бы и используя ту же логику, без новых фич. Вот хотя бы для того, чтобы глюков было меньше. Вообще-то это стоит немалых денег... Причем денег заказчика, а не денег конторы, которой уже заплатили за разработку ПО... Потом кто-то должен обновить все это на местах... Потому-то количество желающих делать это за бесплатно стремится к нулю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 16:17 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В плане, никто не покупает себе апгрейд каше, или сам перевод приложения такой трудоемкий? >Причем денег заказчика, а не денег конторы, которой уже заплатили за разработку ПО... Ничего не понял, кто есть кто и кто за что должен заплатить? :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 16:29 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н.В плане, никто не покупает себе апгрейд каше Да. Дюже накладно... Блок А.Н.Ничего не понял, кто есть кто и кто за что должен заплатить? :-) Пример: некая фирма на какой-то момент, подкрепив свои слова рекламными буклетами ои ИС, убедила некоего клиента купить означеную версию Кащея. Установила его во все его подразделения... Написала ПО... И перешла к его сопровождению... Вроде все неплохо. Но идёт время... Апетиты у клиента растут... Идет изменение ПО... И тут ему говорят: - А не докупить ли вам сопровождение на следующий год? - Сколько стоит? - Вота скоко... - Что я за это получу? - Ну типа апгрейд Кащея бесплатный... - Что мне это даст? - Вот буклктики... - Ну и? Программка-то ваша что? - Мы сможем применить новые функции... - Что мне это даст? - так буклетики же! - Мне и так нормально... Да еще и за такую цену! За сколько вы переставите Нового Кащея? - Еще + столь-то... - Нееее! нафик!!! Так потерян бесплатный апгрейд... Идут годы... Цена сопровождения Кащея множится на каждый год... Если апгрейдить еще плюсанут саму переустановку, поездки, командировочные и госстинницы... Та же Камея... Так и сидит на 5.0... По той же причине - цена апгрейда ожного только Кащея. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 16:48 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ок, с клиентами понятно. Но производителья ПО это тоже устраивает? Или он выпускает версию своего продукта на новых версиях каше продолжая поддерживать старую? Просто каше это ведь такая вещь, она очень много себя привносит в программу, и меня, как покупателя, насторожил бы тот факт, что ядро программы 10тилетней давности. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 17:09 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н.Но производителья ПО это тоже устраивает? Если он получает комиссионные с продажи Кащея и зарабатывает на его устаноке - однозначно не устраивает. Так же не хочется попадать в ситуацию, описаную тобой в самом низу... Но! За свой счет разработчик врядли захоче тпокупать клиенту новый Кащей. Все что остаётся это придумывать новые варианты ПО с учетом новых версий Кащея, собирать буклетики и рекламировать все это клиентуре. Блок А.Н.Или он выпускает версию своего продукта на новых версиях каше продолжая поддерживать старую? У нас так и работало. Можно было сделать версию для МСМ и Кащея одновременно. Но разработка шла на Кащее... Теперь есть клиенты у которых еще 5.0.20 стоит... В то время, когда основная масса недавно (!) поставила 2009 и еще не все расчиталисьза лицензии которые им реально нужны. Вот прикидываю... Когда начать собирать буклетики для Кащея 2010. Блок А.Н.меня, как покупателя, насторожил бы тот факт, что ядро программы 10тилетней давности. Да кто же тебе про это расскажет! Все будет на самом острие науки и техники на сколько ты себе сможешь это позволить по деньгам. Главное чтобы у конкурентов небыло еще новее, лучше и дешевле... А самое главное чтобы лобировали именно тебя, а не кого-то еще. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.11.2010, 18:57 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
как еще один вариант можно смотреть подписку на Cache из плюсов: - снижается первоначальная стоимость покупки - можно на необходимый период увеличивать или уменьшать количество пользователей в лицензии, соответственно оплачивая больше или меньше - в оплату входят обновление версий и техподдержка - можно менять платформу - ??? из минусов - дороже, чем просто обновление и техподдержка - платить надо своевременно, можно оказаться без работающей СУБД - ??? Для себя вижу, что для большинства моих проектов эта схема работает. Но нужно очень четко прояснять с заказчиком, что в случае просрочки или прекращения платежей он останется без СУБД и приложения. Эта схема подписки Каше очень удобна для проектов SaaS, так как там само приложение идет по подписке. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.11.2010, 12:59 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На мой взгляд, аренда лицензии имеет смысл, так как зачастую заказчик хочет сэкономить и взять по минимуму, а потом оказаться перед фактом, что ему потребуется увеличить число пользователей, либо получить новые возможности, и тогда придется покупать заново или мучаться. Опять же, при ежегодной оплате лицензии можно запихать ее в затраты, тем самым немного уйти от налога на прибыль. Другое дело, насколько это дороже получается? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.11.2010, 14:31 |
|
||
|
Вызов серверного метода и %CSP.CharacterStream
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н.На мой взгляд, аренда лицензии имеет смысл, так как зачастую заказчик хочет сэкономить и взять по минимуму, а потом оказаться перед фактом, что ему потребуется увеличить число пользователей, либо получить новые возможности, и тогда придется покупать заново или мучаться. Если лицензия с обновлением версий, то заново покупать в этом случае не нужно, только доплатить за желаемое. Хуже, когда закупили по максимуму и платят сопровождение, а потребность по факту оказалась меньше. Во-первых, переплатили при покупке лицензии. Во-вторых, переплачиваешь ежегодно за сопровождение. Блок А.Н.Опять же, при ежегодной оплате лицензии можно запихать ее в затраты, тем самым немного уйти от налога на прибыль. Это да, хотя обычно делают ускоренную амортизацию и тоже списывают в затраты. Но подписка совсем чистые затраты без лишних вопросов проверяющих. Блок А.Н.Другое дело, насколько это дороже получается? Надо рассматривать конкретную ситуацию. Будет ли покупаться сразу максимум или поэтапно по мере внедрения, будет ли оплачиваться сопровождение, тип лицензии... Навскидку - годовая подписка в 1.4-1.8 раз дороже годового полного сопровождения аналогичной закупленной лицензии. Сейчас бизнес все динамичнее (даже без кризиса) и уменьшение рабочих мест в 2-3 раза происходит легко и часто. В таком случае подписка просто выгодна (и лицензию не покупал, и за лишние рабочие места не платишь). Поэтому надо смотреть конкретную ситуацию и просчитывать на 2-5 лет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.11.2010, 18:02 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=39&msg=36970491&tid=1557899]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
133ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 265ms |
| total: | 483ms |

| 0 / 0 |
