Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Пытаемся обновить Cache c 5.2 на релиз Cache 2009.1.6.921. Пока не получается. Хотелось бы узнать - кто какой релиз Cache 2009 реально запустил и работает (мы работаем в Linux SUSE) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 08:06 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а что, по вашему означает реально рабочий, вам все равно придется менять код чтобы он был совместим, из-за изменений в коде Cache, у вас может сразу и не заработать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 08:22 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DAiMor, имеется ввиду - реально используемый кем-то в эксплуатации. На локальной версии код подправили и ошибок нет. А на сервере даже документация самого Cache неправильно работает. Показывает главную страницу док-и и выдаёт ошибку после выбора любого пункта меню. Вот и вопрос отсюда - может релиз не удачный ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 08:38 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
bogd , наша клиентура работает под Cache for Windows (x86-32) 2009.1.3 (Build 704) Thu Dec 17 2009 01:09:48 EST Есть и линуксовый вариант - тоже работает. Только смотря что понимать под словом "работает". Может вы используете что-то, что вообще не будет работать в новых версиях... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 09:01 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa, Не работает даже документация самого Cache. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 09:16 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
bogd , в той версии, что я указал, работает все, что нам нужно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 09:19 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Причем в обоих вариантах Виндоус/Линукс ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 09:19 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa, Спасибо. Будем иметь ввиду. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 09:22 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В последних "больших" версиях (2009.1, 2010.1) не припомню промежуточного релиза, чтобы он был хуже предыдущих (хотя, конечно, не все устанавливал). То же самое могу сказать о 2010.1 и 2009.1: не бойтесь 2010.1, эта та же 2009.1, только с исправленными ошибками + некоторое кол-во нового функционала. При установке в Linux (начиная с 2009.1) наступал на грабли, что не проходила сама установка, т.к. отсутствует jam. Решается элементарно: yum install jam* ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.10.2010, 10:37 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
bogdПытаемся обновить Cache c 5.2 на релиз Cache 2009.1.6.921. Пока не получается. Хотелось бы узнать - кто какой релиз Cache 2009 реально запустил и работает (мы работаем в Linux SUSE) Мы используем Cache 2010.2 под SUSE Linux 10.2. Все работает отлично. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 07:56 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем спасибо. Возможно у нас проблема из-за того, что ставим 2009 с помощью Upgrade на 5.2. Сисадмин после выходных попробует снести Cache 5.2 и развернуть 2009 с нуля. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 08:03 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
bogd , ставить "поверх" - полная фигня. Даже "обновление" той же версии не всегда получается, смотря какие были проблемы "до" этого... А смена версий, всегда у нас делалась полным сносом старой и установкой новой "с нуля". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 08:47 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас работает каше 2009.1.4, также пробовали 2009.1.3 - тоже нормально. То что у вас при обновлении перестала работать докуменнтация, скорее всего вылетел шлюз. Это известная проблема, его нужно сконфигурить вручную Проблема с CSP на IIS при переходе на 2009 Про линукс не знаю. А вообще давайте подробней симптомы. Каше-куб, терминал работают? порт 8972 или 57772 работают? Что в логах? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 08:59 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Без проблем, кстати делал обновление поверх. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 09:00 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А, ну как всегда я невнимательно читаю предыдущие посты ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 09:04 |
|
||
|
Какой релиз Cache 2009 реально рабочий?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
krvsa bogd , ставить "поверх" - полная фигня. Даже "обновление" той же версии не всегда получается, смотря какие были проблемы "до" этого... А смена версий, всегда у нас делалась полным сносом старой и установкой новой "с нуля". Не совсем соответствует истине, с 2007 на 2009, а также 2010 ставил обновлением. песня, все начинает работать с пол оборота. Причем само каше это сто пудов. все заморочки с прикладными программами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.10.2010, 13:23 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=39&msg=36898529&tid=1557936]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
59ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 251ms |
| total: | 387ms |

| 0 / 0 |
