KateryneНаверное, провокационный вопрос, даже дурацкий, но честное слово, мне важен ответ.
Вопрос специально без дополнительных вводных. Собственно, есть мнение, что на Cache легко и быстро разрабатывать.
Скажите, что реальнее:
1) изучить Cache за пару месяцев, потом на Cache месяца за два написать платежный шлюз, и месяцев за 10 - биллинг
2) уже зная Oracle, и базовые вещи Java, за 4 месяца написать на Oracle + Java платежный шлюз, и за месяцев 12 0 биллинг?

Можно ли сказать, что Cache имеет невысокий порог вхождения?
А если представить, что на Cache переходит человек, имеющий опыт разработки только под 1С? Хватит ли не гениальному, но и не тупому человеку 2 месяца на обучение, чтобы писать работоспособные приложения, с которыми потом будут работать много пользователей?

Нет.
Любой инструментарий (речь про более менее серьезные продукты) осваивается на хорошем уровне за 1-2-3 года, "ИТО" зависит от интенсивности и углубленности использования при решении задач, т.е. может быть так что за год человек изучит инструмент лучше, чем другой за 3 года только из-за того, что первый использовал больше возможностей.
Пользоваться всегда лучше тем, что знаешь лучше (конечно, это должно быть и современным, и отвечать требованиям производительности, поддерживаемости, расширяемости в будущем).

И еще, каше не конкурент ораклу, что бы тут не говорили... (речь идет о субд в целом, а не про отдельные её "фичи"), а то, что каше позиционируется как инструмент для _быстрого_ создания приложений - это маркетинговый ход. 10% везде занимает разработка, 90% времени - отладка, это всегда, это везде.

kolesov
Нормальный инструментарий осваивается нормальным программистом за срок от часа до недели. С учетом того, что этот специалист должен был отучиться в профильном ВУЗе и имеет опыт достаточный для того, чтобы называться программистом.

После этого, в принципе, дальше можно не читать...;)
Или уточните, что Вы имеете ввиду, когда говорите слово "осваивается"? Прочитали в документации, как создать класс и только этим и занимаетесь? Так это вообще за минуту делается.
kolesov
Если чел не осваивает инструмент за неделю, он идет искать другую работу или доучиваться.

В России то? Полазайте по данному форуму, почитайте вопросы, которые задают (иногда из вопроса бывает ясно) люди, работающие в этой области, и вы поймете, что в большинстве в России опытных профессионалов не так много, тем более в Cache.
Вот это "доучивание", как раз и не является доучиванием, это и есть продолжение обучения
kolesov
Пользоваться всегда лучше тем инструментом, который 1. лучше решает конкретную задачу 2. при простоте интеграции в общее решение.

грех спорить с этим.
kolesov
"Это маркетинговый ход" и "10%...90%..." - это демагогия в чистом виде... ну и неправда, конечно.
По моим эмпирическим подсчетам, от 70 до 100% калорий, затрачиваемых на продукт - это затраты на выяснение того, чего же на самом деле нужно заказчику. Точнее, как же устроен его бизнес, и чем этому бизнесу может помочь ИС. Включая требования, прототипы, прототипы, опытные версии, прототипы, опытные версии.2, уточнения требований и т.д. и т.п.
Так вот Каше и позволяет создавать нехилое количество промежуточных версий продукта в короткие сроки. Часто непосредственно в момент общения с заказчиком ("хорошо, давайте вот это уберем.... это добавим... скомпилируем.. ага.... это нужно? отлично... идем дальше")
Если знать заранее, что реально нужно, то вопроса о выборе средства разработки уже нет. И сколько там на отладку уйдет-то...
Я неточно выразился, извиняюсь.
Под разработкой я имел ввиду только ту часть, где происходит непосредственное взаимодействие с инструментарием (в данном случае - Cache). Конечно в полном цикле разработки другие пропорции.
Изучив достаточно СУБД и имея нормальную архитектуру приложения, вы сможете "создавать нехилое количество промежуточных версий продукта в короткие сроки" практически на любой из них...

kolesovПривожу примеры:
jsGantt (реализация диаграмм Ганта) - легко осваивается за час (правда, пришлось переписать в виде компонента зен - на это ушло 2 дня)
fop - в пределах 2-3-х дней (вначале запустил и не понравилось... через пару недель за 3 дня получился готовый отчет системы, отправляемый клиенту... он где-то здесь есть)
graphviz - 3-4 дня (очень выручает)
mondrian - около недели (это OLAP бесплатный, правда тоже вначале пару раз откладывал "освоение" ;)
Это если говорить об инструментах... Ибо обобщенное "инструментарий" - понятие шибко растяжимое... Зен осваивается за дни... а некоторым из программистов может ничего больше и не понадобиться...
Этот список можно дополнить такими "гигантами", как:
mspaint
notepad
...

документашка того, что вы перечислили, читается за 3-5 часов, может быстрее (кроме последнего).

kolesovРад, что Вы меня понимаете (не путать с "поняли"!)... Понимание, как и освоение, штука тонкая и сугубо индивидуальная... Удачи Вам в чтении документации. Рекомендую Солярис.

А мы пролетарии - нам работать нада, а не мануалы курить ;)
не понял к чему вы :)
и вам удачи :)