А почему CSP, почему не использовать уже ZEN, и по моему, разработка с использованием чего стороннего с подключением через *DBC драйвера, не самый лучший подход
разработка приложения работающего полностью на Cache, даст мне кажется лучшие результаты и по скорости и по поддержке приложения, например на новом месте столкнувшись с тем что приложение имеет часть кода в Cache, часть в клиентском приложении на CBuilder и еще часть в скриптах клиентского приложения, поддерживать такое не просто и багов там тьма тьмущая. и поэтому сам решаю перевести все на тот же ZEN, как только получится проапргрейдится с 5.0


_________________________________
Cache for Windows NT (AMD64) 5.0.21 (Build 6408) Tue Jan 3 2006 13:37:41 EST

на предыдущем месте, я уже поработал с Cache 2007 и есть реализованный мной проект на ZEN
на новом месте стоит 5.0 и в процессе работы все время спотыкаюсь о том чего еще нету в 5.0 но уже есть в 2007 (которая тоже уже устарела), а многое уже есть в cache 2009, и мое мнение, что лучше все таки апргрейд, хотя в моем случае пока не хотят выделять такую достаточно большую сумму для этого и придется искать возможности для снижения потребностей в лицензиях

_________________________________
Cache for Windows NT (AMD64) 5.0.21 (Build 6408) Tue Jan 3 2006 13:37:41 EST

там преимущества, некоторые просто для удобства программирования, например хотя бы просто работа студии в 5.0 и в 2009 очень отличается, и в последней намного удобней работать, переходы по кодам, компиляция классов переделана
новшества в системных функциях Cache, команды, да не знаю много чего, это лучше из официальной инфы смотреть, однозначно там получше будет потому что 5.0 уже динозавр и ему пора умереть :).


_________________________________
Cache for Windows NT (AMD64) 5.0.21 (Build 6408) Tue Jan 3 2006 13:37:41 EST