Что вынуждает не писать на Бэйсике:
1) По функционалу Cache Basic предоставляет лишь подмножество COS. На вскидку, отсутствуют:
-- вызовы системных функций $zutil(N,...)
-- Job
-- косвенность

2) Многие из нас начали использовать Cache (и некоторые другие подобные СУБД) до 2000 г., когда Cache Basic'а и в помине не было.

3) Функциональное ядро COS - язык M[UMPS] - стандартизован ISO/ANSI, что потенциально делает серверный код переносимым (не только между аппаратными платформами, но и между СУБД). Понятно, что не всем это нужно и не все об этом думают. Здесь можно провести аналогию с языками запросов: у каждой СУБД свой диалект SQL, но все-таки немного греет, что SQL стандартизован. Напротив, СУБД пусть даже с хорошими, но отличными от SQL языками запросов, как-то не приживаются на рынке.

4) И, пожалуй, наиболее важное для новичков: поскольку (в основном по причинам 1 и 2), Cache Basic не получил признания в Сache-сообществе, вам будет нелегко получить по нему какую-либо помощь. Изучить COS за пару (максимум) недель - не проблема, тем более если вы владеете какими-то другими скриптовыми языками, а писать читабельный код на COS - вполне можно (и даже нужно!)