Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет народ.ru. Я вот тут пробую связаться с Каше с разных сторон, (Надо сделать клиента на Visual C++ )чтоб узнать какой из способов производительней: просто С++ Binding, ActiveX или .Net. Может кто знает, что работает лучше, в плане удобства работы и скорости выполнения операций? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 12:34 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас вся бизнеслогика на COS... ---------- Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 12:41 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да, логика не вопрос, но надо сделать скоросного клента... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 12:49 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В графике или алфавитноцифровой режим? ---------- Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 12:52 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
С графикой ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 12:55 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А в чем тогда скоростность? Какой язык быстрее покажет картинку с табличкой? ---------- Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 12:57 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дело не в скорости отображения графики, а в работе интерфейса, это как сделать выбор между ADO, ODBC, OLE, что выбереш? Я за 1 и 3. Плюс функциональность интерфейса, вот для ActiveX - пробую подключить CacheObject а там еще 4 обьекта, они-то расширяют возможности, а описание на них нету. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:08 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас пишут на Дельфи с использованием ВизМ... ---------- Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:14 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Отож, на Делфи и примеров побольше, а для ActiveX - все на ВизуалБасике. A жизнь такова, нужон Visual С++ 2005? Кто знает ответ? Help! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:23 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если работать в .Net, то я бы рекомендовал ADO .Net Managed Provider. Вадим ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:26 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VadimF , а когда из Дельфи используют результат классового запроса это что ADO, ODBC, OLE? А то я в буковках не силён... :( ---------- Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:33 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AdmigatorRДа, логика не вопрос...Как раз вопрос. В большинстве успешных проектов на Cache логика реализована на сервере (в методах классов или традиционных $$-функциях), а клиент тонкий, как правило, только отрисовка форм и обработка ввода. В этом случае не столь важно, какой используется интерфейс, как справедливо заметил krvsa, на скорость это влияет мало. Есть готовые инструменты для разработки под Cache в технологии тонкого клиента: SMwrap от www.makova.com (развитие прекращено?), qWord от www.sparm.com. ИМХО, нужны очень серьезные основания, чтобы реализовать бизнес-логику на клиенте (тяжелые расчеты какие-нибудь, чтобы сервер не подвесить). Что у вас за задача? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:34 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В исходном вопросе не было сказано, что логика будет реализовываться на клиенте... Действительно, как правило, лучше создавать на сервере набор классов, отвечающих за реализацию бизнес-логики и хранение данных. Далее не так важно, какой будет интерфейс. Но в любом случае разработчики должны выбрать, а как работать из .Net. Вадим ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 13:56 |
|
||
|
Какой интерфейс быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hampster-Mumpster Есть готовые инструменты для разработки под Cache в технологии тонкого клиента: SMwrap от www.makova.com (развитие прекращено?), qWord от www.sparm.com. Спасибо за ссылки, не знал про эти системы, Визуал может и не нужен будет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.08.2007, 14:27 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=39&msg=34744628&tid=1559243]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
28ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 214ms |
| total: | 345ms |

| 0 / 0 |
