Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / Caché, Ensemble, DeepSee, MiniM, IRIS, GT.M [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Какой интерфейс быстрее? / 14 сообщений из 14, страница 1 из 1
22.08.2007, 12:34
    #34744466
AdmigatorR
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
Привет народ.ru. Я вот тут пробую связаться с Каше с разных сторон, (Надо сделать клиента на Visual C++ )чтоб узнать какой из способов производительней: просто С++ Binding, ActiveX или .Net. Может кто знает, что работает лучше, в плане удобства работы и скорости выполнения операций?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 12:41
    #34744494
krvsa
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
У нас вся бизнеслогика на COS...
----------
Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 12:49
    #34744530
AdmigatorR
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
Да, логика не вопрос, но надо сделать скоросного клента...
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 12:52
    #34744550
krvsa
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
В графике или алфавитноцифровой режим?
----------
Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 12:55
    #34744565
AdmigatorR
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
С графикой
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 12:57
    #34744575
krvsa
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
А в чем тогда скоростность? Какой язык быстрее покажет картинку с табличкой?
----------
Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:08
    #34744628
AdmigatorR
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
Дело не в скорости отображения графики, а в работе интерфейса, это как сделать выбор между ADO, ODBC, OLE, что выбереш? Я за 1 и 3. Плюс функциональность интерфейса, вот для ActiveX - пробую подключить CacheObject а там еще 4 обьекта, они-то расширяют возможности, а описание на них нету.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:14
    #34744652
krvsa
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
У нас пишут на Дельфи с использованием ВизМ...
----------
Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:23
    #34744679
AdmigatorR
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
Отож, на Делфи и примеров побольше, а для ActiveX - все на ВизуалБасике. A жизнь такова, нужон Visual С++ 2005? Кто знает ответ? Help!
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:26
    #34744693
VadimF
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
Если работать в .Net, то я бы рекомендовал ADO .Net Managed Provider.

Вадим
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:33
    #34744718
krvsa
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
VadimF , а когда из Дельфи используют результат классового запроса это что ADO, ODBC, OLE?
А то я в буковках не силён... :(
----------
Cache for Windows NT (Intel) 5.0.20 (Build 6305) Fri Sep 16 2005 11:54:10 EDT
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:34
    #34744721
Hampster-Mumpster
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
AdmigatorRДа, логика не вопрос...Как раз вопрос. В большинстве успешных проектов на Cache логика реализована на сервере (в методах классов или традиционных $$-функциях), а клиент тонкий, как правило, только отрисовка форм и обработка ввода. В этом случае не столь важно, какой используется интерфейс, как справедливо заметил krvsa, на скорость это влияет мало.
Есть готовые инструменты для разработки под Cache в технологии тонкого клиента: SMwrap от www.makova.com (развитие прекращено?), qWord от www.sparm.com.
ИМХО, нужны очень серьезные основания, чтобы реализовать бизнес-логику на клиенте (тяжелые расчеты какие-нибудь, чтобы сервер не подвесить). Что у вас за задача?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 13:56
    #34744804
VadimF
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
В исходном вопросе не было сказано, что логика будет реализовываться на клиенте...
Действительно, как правило, лучше создавать на сервере набор классов, отвечающих за реализацию бизнес-логики и хранение данных. Далее не так важно, какой будет интерфейс.

Но в любом случае разработчики должны выбрать, а как работать из .Net.

Вадим
...
Рейтинг: 0 / 0
22.08.2007, 14:27
    #34744890
AdmigatorR
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Какой интерфейс быстрее?
Hampster-Mumpster
Есть готовые инструменты для разработки под Cache в технологии тонкого клиента: SMwrap от www.makova.com (развитие прекращено?), qWord от www.sparm.com.
Спасибо за ссылки, не знал про эти системы, Визуал может и не нужен будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Caché, Ensemble, DeepSee, MiniM, IRIS, GT.M [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Какой интерфейс быстрее? / 14 сообщений из 14, страница 1 из 1
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]