Заметил такую вещь:

При наследовании
class2 Extends (%Persistent, class1)
Для class2 создается новая структура хранения в своем глобале

а при наследовании
class2 Extends (class1, %Persistent)
class2 создается в том же узле, что и class1, а если у class1 нет структуры хранения, то и не создается вообще, несмотря на то, что класс наследует %Persistent

Вопрос - это такая специальная фича, чтобы избежать неоднозначности при множественном наследовании, или получается случайно и в следующей версии может быть по другому?
В документации нашел только, что при множественном наследовании ключевые слова наследуются только от первого класса, а остальное - по порядку, причем каждый следующий класс имеет приоритет.

Естественно, каждый раз перед компиляцией структуру хранения удалял.
Cache for Windows (Intel) 5.2 (Build 329) Thu Jun 15 2006 16:40:08 EDT

...следующий класс имеет более высокий приоритет....

авторЯ бы вообще не завязывался на "наследование"... :( Ведь не зря в Каше классы а не объекты ;)
Не понял, а разве классы и объекты - это вещи, которые другу другу противопоставляются?
Мне казалось до сих пор, что наоборот :-)
К тому же наследование - один из базовых принципов классового подхода.

Хочется просто "взять от Cache по максимуму", а раз она позволяет множественное наследование, то почему бы его не использовать. Вот и хочется разобраться.

Другое дело, согласен, что обрабатывать большие масссивы объектов, используя %OpenId и %Save немного нерационально :-)

krvsa Блок А.Н.Не понял, а разве классы и объекты - это вещи, которые другу другу противопоставляются?
Просто это разные вещи. Потому и называются по-разному ;) Т.к. классам до объектов еще пилить и пилить (мягко говоря)
Что-то я вас не понимаю вашей мысли