Как лучше реализовать такую вот штуку?

Есть главный комп, на нем хранится общая для всех остальных компов в сети БД (например DB1),она хранит информацию о данных из DB2 . Все остальные клиенты в сети подключены к DB1. Так же у каждого компа в сети (как и у главного) есть собственная локальная БД (DB2), в которой хранятся бинарные данные большого объема.

Нужно, чтобы с любого клиента в сети можно было просмотреть бинарные данные из DB2 любого компа.

Если с помощью ECP все это делать, то приходится очень много действий производить:
На каждом компе подключать удаленные БД от всех компов в сети.
Да и с добавлением, допустим, нового клиента приходится добавлять его удаленную DB2 на каждый комп в сети.

Каждый блок данных DB2 это где-то 20-30 мб.

Можно как нибудь в ECP от клиента1 через сервер получить данные от клиента2, не подключая у клиента1 удаленную DB2 от клиента2?

Имя нужного глобала из DB2 у всех одинаковое. Не дает замапировать глобалы с одинаковым именем для разных удаленных баз.

Hampster-Mumpster
А сколько блоков? :) По-любому, дисковое пространство стоит недорого.
Я бы гнал изменения в DB2 на центральный сервер через Shadowing, а удаленно монтировал бы "реплики" DВ2. При этом убивая 3-х зайцев:
- доступ ко всем DB2 без ECP-соединения каждого с каждым
- копирование DВ2 "на лету"
- будет работать и при (временном) отсутствии связи с какими-либо серверами.
Будет работать медленно (или сильно забивать сеть), если в DB2 очень много изменений (вашей задачи я не знаю). Но стоит задуматься: а нужны ли _все_ локальные данные DB2 другим серверам? Не лучше ли обработать их локально по максимуму и выкладывать в общий доступ лишь то, что действительно нужно?
Такое решение существенно разгрузит сеть, а возможно и вообще снимет проблему.

В нашей задаче добавление этих блоков происходит все время и непрерывно. Если каждый клиент начнет слать эти блоки по сети на сервер, то сетка, скорее всего, помрет.
Повторюсь: в DB1 хранится информация о всех блоках записанных кем либо, а сами блоки распределены по сети в базах DB2.
Просто поток этих блоков очень большой и одна машина не справится, пришлось эту процедуру распределить на несколько компьютеров, по минимуму загружая сеть (от всех клиентов в главную DB1 записывается только информация о записанных блоках)

krvsaА что хоть за даные-то?


Телеметрия технических процессов.
Это меняет суть дела?

Все равно общая скорость будет упираться в скорость записи на диск этих блоков на главном сервере. Что бы избежать этого мы и распределили нагрузку на несколько компьютеров.

И еще забыл сказать, что база DB2 не журналируется.

Hampster-MumpsterТо, что нет журналирования, не страшно: ничто не мешает выкладывать "выжимку" для общего доступа в отдельный глобал, отмапленный в журналируемую базу.

Из базы DB1 в DB2 (не журналируемую) отмаплен стримовый глобал (который и хранит эти самые блоки). Сделано это было, опять же, для ускорения процесса записи блоков в бд.