Согласно договора с подрядчиком на разработку модуля ИС,

"Исполнитель передает Заказчику все имущественные права (включая использование, дублирование, тиражирование и распространиение) на все программные продукты, созданные в рамках Договора".

но далее в разделе обязательств:

"Заказчик обязан не производить модификацию Системы без согласования с Исполнителем самостоятельно или с привлечением третьих лиц"

и срок договора истекает "по окончании взаимных обязательств".

Вопросы:

1. Как быть в случае, когда предмет договора - МОДУЛЬ Системы, а ограничения накладываются на ВСЮ Систему (вернее даже неизвестно на что, поскольку понятие "Система" в договоре никак не денотируется)?

2. Разве " все имущественные права" не включают и модификацию ? А указание в скобках "включая использование и т.п." не несет ли только смысловую нагрузку (не являясь фактически ограничением на модификацию)?

3. Ответственность за модификацию не предусмотрена. Что грозит собственнику, внесшему в свою систему изменения?

4. Согласование вроде бы предусматривает однозначное согласие. Можно ли привлечь Исполнителя за отказ в согласовании по причине тупого развода Заказчика на деньги? Требуемые модификации затрагивают метаданные. Грубо - описания таблиц (триггеры, индексы и т.п.) - нанимать кого-либо для этой разовой мелкой работы бессмысленно, а "Исполнитель" требует сотни тысяч рублей.

Уточню про ответственность.

В договоре таки есть пункт, говорящий о том, что " В случае нарушения Заказчиком п.(того самого - про запрет модификации) настоящего Договора, повлекшего (о ужас!) отказ работоспособности Системы, данный отказ не рассматривается сторонами как нарушение обязательств Исполнителя по Договору "

Можно ли этот пункт рассматривать, как единственно возможные последствия нарушения запрета на модификацию?

Или все-таки Исполнитель найдет с чем двинуть в суд, когда я добавлю в свою БД индекс, который он только думал, что добавил, но со своими сильно кривыми ручонками нюансов не учел - в итоге половина нужных запросов по тайм-ауту вываливается?

Реалистkolesov,

1. Это пункт об отказе от ответственности за кривые руки третьих лиц, что бы исполнителю нельзя было предъявить претензий за не работающий код модуля, если кто-то покопался в системе. Это нормальная практика, только сформулировано немного криво.
В нынешней ситуации никто с них ничего спрашивать не будет (точнее вероятность этого стремится к нулю).

Реалист2. Это включает "право на модификацию", и это не запрещено условиями договора.
Хорошо бы так - а то меня уже достал запах вазелина, которым разит "Исполнитель".

Реалист3. Ответственность за модификацию системы не предусмотрена потому, что это не запрет для вас, как для владельца системы имеющего все имущественные права, а гарантия для Исполнителя, что ему не предъявят претензии за ранее выполненную работу, если кто-то изменил код без согласования с ним.
Как и говорил - маловероятно. Система довольно убогая - тут основная задача ее закрыть.

Реалист4. Насчет процедуры согласования, тут сложно сказать. Я бы ее рассматривал в первую очередь как документальное свидетельство того, что исполнитель был извещен о тех-или иных доработка системы, что бы исключить вероятность того, что он на них будет ссылаться, если в последствии вылезет косяк в его модуле. Это может потребоваться, например для суда, когда вы разойдетесь во мнениях по поводу влияния тех или иных изменений на работу модуля.
Вы юрист?