Реалист,

извините, но это чушь какая то. Никакой договор не может "закрывать" ни один из пунктов GPL. Если софт передается вам по GPL, то все ограничения, противоречащие GPL, недействительны. Похоже, что тот, у кого вы хотите "купить" это ПО, идиот, либо вы не понимаете то, что написано в договоре (а в договоре написано совсем не то, о чем вы говорите).

то есть, выходит, что пункты 2 и 3 ничтожны.

РеалистДоступ к исходникам предоставляется только для пользователей этого ПО, но это не значит, что доступ должен быть свободным для всех.
начнем с того, что никто вам не может продать ПО под GPL. Оно бесплатно по самой сути GPL. Вам могут разве что его продать на диске, расписанном под хохлому, и взять деньги только за это.
Как только вы получаете это ПО, вы можете делать с ним все что угодно, вплоть до немедленного выкладывания в публичный доступ, прочитайте уже GPL.

В отношении GPL софта деньги можно брать разве что за посторонние услуги, но не за сам софт как таковой.

РеалистGPL - это лицензия на исходный код ПО и не имеет отношения к договору между хозяйствующими субъектами.
в данном случае GPL первична, договор вторичен.

Реалист,

да, виноват, действительно софт по GPL можно продавать. Но ПО продается в РФ как права на ПО, по лицензионному договору, который никак не может ограничивать условия GPL, в принципе. Наличие в договоре ограничений противоречащих GPL, будут однозначно нарушать саму GPL.

Также, никакой разницы между передачей прав на ПО физическому лицу или юридическому лицу нет и быть не может - это один и тот же комплект бухгалтерских документов, включающих этот самый лицензионный договор.

Реалиста вот документы для физиков и юриков могут быть совершенно разными. Для физиком может хватить коробочной лицензии, а для юриков скорее всего будет требоваться бумажный договор.

с бухгалтерией у вас "не того".
- ПО можно продать как товар, только в этом случае никакого лицензионного договора не будет, при этом ПО как товар будет облагаться НДС. И это не отменяет наличие на ПО "лицензионного соглашения", пусть даже и в электронной форме, которым должно сопровождаться это ПО. Почитайте ну хотя бы вот это .
- лицензионный договор удобнее тем, что по нему передаются четко определенные права на ПО, и это не облагается НДС. Поэтому в здравом уме ПО как товар в РФ уже практически никто не продает, да и "коробочные" продукты уже практически исчезли. Кстати, никто не запрещает по лиц. договору софт поставить "в коробке", только в этом нет никакой необходимости.

В обоих случаях покупателю выдаются одинаковые документы, независимо от того, юрлицо это или физлицо.

РеалистПоэтому, "не того", в смысле, не сворачивайте с темы
НДС тут при том, что он относится как к лицензионным договорам, так и к Налоговому Кодексу. И тема эта действительно важная, я же вам дал ссылку.
Передача прав на ПО регулируется только лицензионным договором. "Коробка" такое регулировать не может, т.к. в случае поставок "товара" используется "договор на поставку". При этом, в "договоре на поставку" не могут быть переданы права на ПО.

Я с 2008 года продаю права на ПО по лицензионному договору, и физикам и юрикам, о чем вам и говорю. Попытка продать ПО как "коробку" хоть физику, хоть юрику, совмещена с определенным геморроем, т.к. для ПО лицензионное соглашение все равно должно быть включено в состав ПО.

Предлагаю вам про "коробки" забыть. Как и забыть про "скорее всего требуется договор". Лиц. договор обязателен при передаче прав на ПО.

Возвращаясь к вашему вопросу - от кого исходит оригинальный договор на это самое ПО - от вас или от третьей стороны? Это лицензионный договор, или "филькина грамота"?