Я Индивидуальный предприниматель, создал сервис позволяющий сделать сайт за 5 минут (сразу после регистрации). Программную часть я заказывал у знакомого программиста, которому полностью оплатил всю работу. Передача денег зафиксирована в расписках.

Я считаю, что весь сервис принадлежит мне, но может ли Программист оспаривать это право? Ведь инициатор, создатель и организатор бизнеса я. К тому же оплативший услуги программиста. К слову сказать, перед началом работы программиста мной был сделан бета сайт и подготовлено ТЗ на 70 страницах.

Моим сервисом пользуются на платной или бесплатной основе порядка 100 клиентов.
Я арендую сервер VPS у крупного хостера.

Могу ли я указывать при оплате за обслуживание сайта, что плата берется за хостинг. Ведь это не хостинг в чистом виде, а услуга включающая элементы хостинга. Я всячески стараюсь избегать слово "хостинг" в документах и Акцепте к сервису, но для клиентов иногда лучше сказать хостинг, так как это распространенное слово и многие понимают, что для сайта должен быть хостинг.

Если же говорить, что все программное обеспечение предоставляется на условиях аренды (Сервис, как услуга), то многим это не понятно и целом отторгает "Аренда, значит не мое". Клиент системы может всегда скачать себе весь сайт backup, но не может забрать Администраторскую часть и в целом CMS.

Как лучше обеспечить в моем случае юридическую поддержку предприятия?

GaryaС программистом должен быть договор. Если договора нет, то "передача денег" мало что означает. Ее можно трактовать и как деньги, полученные в долг, и тысячей других способов. Если договора нет, то да, программист может оспорить свои права. Если есть, то врядли.

В расписках четко указано за что была сделана оплата.

GaryaХостинг и аренда ПО - вещи существенно разного плана. Поэтому если в договоре с клиентами четко ничего не сказано об условиях, на которых предоставляется ПО, то тут может быть масса различных трактовок в зависимости от того, что написано в договоре.

В том то и дело, что разные, и в Правилах системы указано следующее "1.2. Исключительные права на Программный Продукт (в том числе, без ограничения, на любые включенные графические изображения, фотографии, тексты, дополнительные программы, а также другие объекты авторского права), сопровождающие его печатные материалы и любые копии Программного Продукта принадлежат «..................». Программный Продукт защищается законами и международными соглашениями об авторских правах. Учитывая вышесказанное, пользователь Программного Продукта (здесь и далее – Клиент) обязан обращаться с Программным Продуктом так же, как и с любым другим объектом интеллектуальной собственности.

2. Условия Использования

2.1. Клиенту, в рамках настоящего Cоглашения, предоставляется лицензионное право использовать Программный Продукт по прямому назначению на одном доменном имени. Копирование сопровождающих Программный Продукт печатных и электронных материалов запрещается."

GaryaЕсли Вы хотите предоставлять ПО на условиях аренды, то именно так и нужно писать в договоре. Если кроме аренды ПО вы берете плату за услуги хостинга, нужно четко указать, какие именно. Недосказанность в таких вопросах - не самая лучшая линия поведения. Более того, именно она может отпугнуть клиентов, тех которые могут подумать, что Вы темните.

Здесь нельзя четко разделить ПО и хостинг, нельзя предоставить ПО, но не предоставить доступ к сайту 24 часа и наоборот. Вот эта коллизия меня беспокоит. Получается, что для продвижения сервиса надо говорить, что у тебя хостинг, а потом предлагать ПО, как это делают сейчас большинство хостинг-провайдеров, но у меня так не получается.

Спасибо, ох читать ГК - это отдельная большая история )