Mike7, у вас ключевая ошибка, что вы считаете перечень возможных использований произведения жестко заданным в статье 1270, пункт 2.
А на самом деле там написано:

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности :

то есть, это всего-лишь частные случаи использования произведения, и правообладатель вправе в лицензионном договоре описывать более конкретные способы использования произведения (как то - запретить публиковать результаты бенчмарков, явно разрешить публиковать их, и т.д.).
Например, у нас в лицензионном договоре на некоторое ПО, дабы не было кривотолков, стоит явный запрет на использование результата деятельности программы в отношении третьих лиц. А в другой редакции этого же ПО, более дорогой, стоит явное разрешение на такие действия.

Mike7по закону, кроме способов копирования или распространения своего результата автор более ничего не может разрешить или запретить.
закон не в состоянии перечислить все мыслимые способы использования. Поэтому он оговаривает совершенно явные, но частные варианты.

Mike7Что можно понимать как оставление открытым способов таких действий.
Статья 1235 пункт 1
...Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором . Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Нет никаких "умолчательных" прав, которые якобы передаются, если они не указаны. В лиц договоре должны быть указаны явно ВСЕ виды использования, которые разрешает Лицензиар Лицензиату. Не указано право копирования - нельзя копировать. В статье 1270 - всего-лишь частные случаи прав, которые принадлежат правообладателю, владеющему исключительными правами на произведение. То есть, исключительные права - это вообще все.
А при продаже ПО обычно передаются неисключительные права (статья 1236, пункт 1.) . И перечень неисключительных прав в законе отсутствует как таковой.

Ну и, как бы, статью 1235 подтверждает статья 1237 (исполнение лицензионного договора)

3. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.


Mike7P.S. Блин лишний раз убедился, что у нас многие законы составлены двусмысленно и часто допускают неоднозначность толкования.
не вижу никаких двусмысленностей, по крайней мере в обсуждаемых статьях ГК. Все достаточно прозрачно и однозначно. В других местах - да, косяки есть, но они в данном случае значения не имеют.

p.s. а вот передача исключительных прав - это отдельная песня, есть два варианта:

1. передача Лицензиату исключительных прав по лицензионному договору, с сохранением за собой тех эе прав, кроме права выдачи таких лицензий другим лицам. (1236 пункт 1 подпункт 2). Но так исключительные права никто не передает.
2. гораздо более логично - договор об отчуждении исключительного права (статья 1285), когда правообладатель теряет все, а приобретатель - получает все (те самые исключительные права). И вот тут уже расписывать "виды прав" не нужно.

Mike7перечень использования должен однозначно пониматься.
OMG. пользователю передаются НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ права. При этом они должны быть поименованы в лиц. договоре целиком и полностью, до последней буквы. Включая ограничения на виды использования произведения.
Тут математическая логика - я разрешаю танцевать любые танцы, кроме, скажем, сиртаки. Это и есть по своей сути разрешение. Зачем мне перечислять ВСЕ возможные (и еще не придуманные) танцы, не включая сиртаки? Мне проще исключить конкретный вариант из остальных танцев.

Mike7является ли публикация тестов использованием произведения?
это скорее дополнительный явный запрет, потому что скорее всего в лицензии написано, что продукт разрешается использовать только в личных целях.
Кстати, запрет на публикацию результатов бенчмарков во многих лицензиях есть.

Mike7Фактически, наверное, 1236 1.2 придумана для разработчиков.
нет. "Это" регулируется статьями 1295, 1296, 1297. Служебное произведение, договор, заказ. 1236 всего-лишь предусматривает базовые варианты, которые четко описаны в тех статьях.

Mike7Двусмысленность в понятии использования и способов использования. Был бы список в 1270 закрытым, не было бы и двусмысленности.
Mike, окститесь, 1270 перечисляет частные случаи ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ прав, принадлежащих исходному правообладателю. Прочитайте же внимательно пункт 1 этой статьи. Пункт 2 - подмножество исключительных прав. Которые правообладатель может передавать, а может и не передавать.

Mike7Вот вам кажется, что публикация тестов входит в понятие использования, мне же кажется, что это уже за пределами того, что вы жирным шрифтом выделяли.
Покупая MS SQL или любое другое тиражное ПО вы получаете неисключительные права . Статья 1270 к вам никаким боком не относится, она про правообладателя исключительных прав. Вот купите у Микрософта исключительные права на MS SQL (не знаю за сколько миллионов или миллиардов долларов) - тогда, как владелец исключительных прав, можете, например, его транслировать по кабелю.