softwarerТогда вопрос: а кто и как будет компенсировать рядовому российскому гражданину то, что натырили у него ради дохода авторам и исполнителям?Если среди покупателей носителей попадется несколько человек, которые никогда и ничего не приобретали пиратского, то, конечно же, им никто ничего не коменсирует. Но их потери будут на порядки меньше, чем потери авторов и исполнителей. Исходя из принципа "наименьшего зла" это вполне приемлемо, ПМСМ.

softwarerGaryaЯ полагаю, что всё-таки некоторое количество голодных авторов и исполнителей все-таки в какой-то степени решит. Я видел своими глазами, в кого превратилась Эдита Пьеха.
И чем ей поможет этот налог, если он будет распределяться хоть сколько-нибудь объективно, а не просто кто-то волюнтаристским решением назначит ей пенсию? Посмотрите примерный интерес наших граждан к её творчеству . Я понимаю, что это грубая оценка, но она неплохо показывает, что "оплачивать ей стыренное" если вдруг и будут, то те, кому её творчество, простите, нафиг не сдалось, кто его точно не воровал.Вы же знаете, что в нашем коррумпированном государстве дай только волю принимать решения волюнтаристским способом. Тут же все пенсионеры окажутся вообще без пенсий, и получать пенсию станет какой-нибудь а-ля-Березовский за всех сразу по рпинятому волюнтаристским способом решению... :)
Пусть уж Пьеха получает хоть что-то, нежели ничего, ПМСМ.

softwarerНо под голодными авторами лично я подразумеваю не только и не столько Эдиту Пьеху, которых немного на всю страну, сколько, допустим, группу "Год Дракона" , несколько песен которой сидят у меня в плеере. Вот расскажите, как Михалков её накормит?Ну, если они заключат договор с его конторой, то почему нет?

softwarerЛюбопытная логика. Теле- и радиостанции живут за счёт своей аудитории. В основном косвенно, благодаря рекламе, но тем не менее. Есть аудитория - есть станция, нет аудитории - нет станции, верно? Их аудитория - это потребители основной массы "авторской" продукции. Более того, поскольку их продукция в основном бесплатна для потребителя, можно быть уверенными, что практически все желающие "музыки на халяву" обретаются именно там.Я знаю множество людей, которые качают фильмы и музыку в интернете и никогда не смотрят телевизор и не слушают радио. И таких становится всё больше и больше. По крайней мере, в моем окружении. Соответственно, та аудитория, про которую Вы говорите, далеко не вся целевая аудитория. Последующие Ваши выкладки не комментирую, потому что они исходят из того, что Вы корректно определили целевую аудиторию, а я с этим не согласен.

softwarerGaryaНа случай, если кто-то решил, что она намерена присосаться к процессу распределения, чтобы иметь процент в свой карман. Сложите проценты, указанные в этом пункте, и убедитесь, что они составляют 100%:
Когда вне всякого сомнения умный человек использует столь наивный аргумент, создаётся ощущение, что он то ли держит собеседника за идиота, то ли просто хамит.softwarer, если Вы так озабочены поиском хамов, то я вынужден порекомендовать Вам посмотреться в зеркало. На сем наш с Вами диалог считаю законченным.

РеалистGaryaпропущено...
Ну почему не трогает, очень даже трогает. Только я не думаю, что любой законопроект, который в какой-нибудь степени берется решать проблемы социальной справедливости, должен это делать сразу во вселенских масштабах.
Вы сами подняли проблему пенсионного обеспечения звезд, оставшихся за чертой бедности? и почему для них эта проблема должна решаться иначе, чем для других?При чем тут пенсионное обеспечение, если песни Шаинского продолжают исполняться тут и там, если диски с песнями Пьехи продолжают продаваться в магазинах?

Artem KashinПойду дальше. Можно ли теперь абсолютно оффициально раздавать торренты с музыкой и с фильмами?Если развить идею, предложенную Михалковым, то почему бы и нет?

Artem KashinНу и соответственно. Если официально можно будет заявлять о просмотре того или иного фильма, то можно же и официально писать письма правообладателям: "Я, Имярек, просмотрел аудиовизуальное произведение Avatar с моего жесткого диска. Сбор за свободный просмотр аудиовизуальных произведений с данного накопителя уплачен импортером ООО "Imported HardDisc Russia" в общество с неограниченной наглостью "Михалковщина" в размере 30 рублей 29 копеек. Дата, подпись" :-)))Ну и сколько имяреков добровольно захочет тратить свое время на написание подобных отчетов, по-вашему? В процентном соотношении к их общему количеству.

РеалистСоздание муз. композиции уже было оплачено заказчиком при создании.Каким таким "заказчиком"? Вот у меня было вдохновение, и я сваял на синтезаторе менуэт 2689430 . И представляете, никакой абстрактный "заказчик" мне за это ни копейки не отбашлял.

РеалистGaryaпропущено...
Каким таким "заказчиком"? Вот у меня было вдохновение, и я сваял на синтезаторе менуэт 2689430 . И представляете, никакой абстрактный "заказчик" мне за это ни копейки не отбашлял.А вы за это вдохновение ничего и не получите от Михалкова. Он распределяет собранное только между теми, чьи композиции есть в рейтинге. В рейтинге есть только то, что есть на радио и ТВ. Я сомневаюсь, что ваше вдохновение имеет хоть малейший шанс туда попасть без продажи прав на воспроизведение ;-)Я рассматриваю тот случай, если мое вдохновение вдруг стало популярным. И попало в рейтинги, появилось на радио и тв и т.д. Я заключаю договор с конторой Михалкова, и получаю свой гонорар. И при этом никто не напрягается кроме меня и конторы Михалкова. По-моему, вполне нормальный вариант.

Очень многие именно хорошие песни написаны безо всяких "заказчиков". Заказчиками можно считать, например, режисеров фильма, специально для которого пишется музыка. А кто является заказчиком, когда рок-группа выпускает новый альбом, к примеру?

M234, я пролазил по всему постановлению, но никакого упоминания о компенсации расходов по сбору и распределению не обнаружил. Либо это оговоривается индивидуально в договорах с авторами и исполнителями, либо это провокация.

IMHO:

Если информация по поводу 15% соответствует действительности, тогда это свинство со стороны Михалкова.

Если не соответствует, тогда это свинство со стороные его противников.

Вот, что нарыл:
ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ АККРЕДИТАЦИИ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ КОЛЛЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АВТОРСКИМИ И СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ от 29 декабря 2007 г. №99215. При рассмотрении заявления комиссией учитываются в том числе следующие критерии:
а) возможность осуществления функций по сбору, распределению и выплате вознаграждения на всей или большей части территории Российской Федерации, а также представительство интересов российских обладателей авторского права и смежных прав на российском и мировом рынках;
б) оптимальность размера суммы, удерживаемой из вознаграждения на покрытие фактических расходов заявителя по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения;
в) возможность предоставления всем заинтересованным лицам сведений о правообладателях, правах, переданных в

То есть, размер компенсации, о которой идет речь, оговаривается договором, заключенным с авторами и исполнителями. И он учитывается комиссией при вынесении решения комиссией о государственной аккредитации. Никаких нормативов - нет.

Нашел Устав РСП . В нем тоже не указан процент отчислений.

M234GaryaНашел Устав РСП . В нем тоже не указан процент отчислений.

И это значит ЧТО?

Выдержка из договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе:
цитатаРазмеры и порядок удержания Отчислений устанавливаются действующими нормативными актами Российской Федерации, Уставом и иными Локальными актами Общества.

1) Действующие нормативные акты РФ - в них процент отчислений не указан
2) В Уставе - не указан
3) В самом договоре - тоже не указан

Остаются только "локальные акты Общества". Ну и жук этот Михалков... :( И госкомиссия тоже непонятно куда смотрела. Нарушено требование статьи 1244 ГК РФ об открытости процедуры.

Самое главное нарушение требований ГК - это нарушение ст.1 ГК РФ:

ГК РФСтатья 1. Основные начала гражданского законодательства

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений , неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Да, есть договор присоединения, но присоединяющаяся сторона должна иметь четкую информацию о том, к чему она присоединяется. В данном случае вообще никакой информации - нет. То есть, две стороны - РСП с одной стороны и автор или исполнитель с другой заключают промежду собой договор, условия которого одной из этих сторон просто неизвестны !

Вообще, с юридической точки зрения выложенные на сайте РСП договоры просто не имеют юридической силы.