судя по исходным статьям, утечка произошла 2 года назад. Я не припоминаю ничего фатального, случившегося с KAV за 2 последних года.

TREYс оф. сайта Касперского сделали рассадник заразы.
бывает всякое. а разные сайты или домены подменяют разными способами, регулярно.

TREYи раздали сия творение с оф. сайта. Как Вам?
сколько людей скачали такие файлы за 3.5 часов с американского (!) сайта касперского?

TREYПредставьте что Вы на фирму купили 200 лицензий антивируса. С оф. сайта обновили его под "новую версию"
200 или одну - не важно. Важно что такая программа не знает, что для вас является важной информацией, а что неважной.
Кроме того, в нормальных фирмах стоят нормальные шлюзы, которые сразу секут, что из внутренней сети кто-то качает информацию наружу.
Ну и, наконец, обрадую. Для причинения ущерба гораздо проще не воровать информацию, а просто удалить или повредить ее.

TREYВопрос - какой размер компенсации можно получить если информация бесценна?
ну а какого фига тогда к этой бесценной информации допускать пусть и легальный софт, который периодически чего-то качает с интернета? Вы уж раз панику посеяли, значит с такими параноидальными наклонностями над этой своей бесценной информацией как царь Кащей должны чахнуть, разве не так?
Если не так, то стоит задуматься о переоценке собственной важности. Кому может быть нужна ваша информация, и может быть, проще подпоить девочку из какого-нибудь отдела, которая выложит всю подноготную, и без псевдо-антивирусов?

И наконец, разберитесь, зачем вообще делают вирусы.

icrafmэто было во времена папирусов
можно подумать, что все делают бэкапы. А кто делает, проверяет, что они целые. Да? :-)

CoolMindто вы против пиратства как производитель ПО, то за слив а/в Касперского. А вдруг, и его взломают? :)
вы смешиваете в кучу пиратство и взлом, совершенно зря, это разные вещи. Я не "за слив" KAV, я просто не вижу в этом (пока) ничего фатального. Если бы я был пользователем KAV, то да, я бы понервничал. Но. Мы же не знаем, что поменял KAV после кражи исходников. Наверняка им пришлось принудительно поменять подписи сигнатур и много других вещей. Случая, чтобы подменили сайт, откуда скачиваются обновления, пока еще не было (подмена веб-сайта не в счет).

То есть, в предыдущем ответе я пытался сказать, что TREY
- преувеличивает опасность утечки кода двухлетней давности
- имеет завышенное мнение о ценности его (или хранимых в его конторе) данных
- не применяет мер безопасности, адекватных ценности его данных.

TREY, если п. 2, то тогда почему в п.3 я говорил об одном, а вы - про антивирус???
впрочем, мне пофиг.