РеалистМне например очень понравились его принцип подведения программного обеспечения
imho чешуя. у любой программы есть
а) спецификация условий эксплуатации
б) у тиражной программы - обычно условие "as is" в лицензионном соглашении, автоматически "подписываемом" покупателем при установке.

Этот вопрос уже мусолят не один год, и на мой взгляд, тут мусолить нечего. Конфигураций железа, драйверов и ОС такое количество, что ни один разработчик ПО не в состоянии гарантировать его работоспособность в абсолютно любых условиях. Поэтому покупатель должен следовать спецификации условий эксплуатации.
Совсем неработающие программы никто не продает (мне неизвестны такие случаи, кроме игры "lada racing club", если я правильно помню).
Кстати, на дисках программы уже практически не продаются, только электронно. И во многих магазинах (и странах) возможен манибэк в течение до 7 дней. Что само по себе является существенным геморроем для определенного типа ПО (периодического применеия) - этим пользуются хитромудрые пользователи, покупая ПО, быстро его используя, затем тут же требуя манибэк.

РеалистЕсли он считает, что виновата конфигурация железа у пользователя, пусть проводит экспертизу и судится с пользователем, как это принято у производителей всех других товаров.
Что может быть логичнее этого?
вы сами производите ПО? Мне интересно.

все ошибки в ПО практически невозможно вычистить. нет таких методик. Давайте посмотрим лучше на опыт юридического творчества в самой продвинутой в этой теме стране - США. Всем же известны приписки вроде "не сушить кошек в микроволновке, и т.д."

1. Микрософт в лицензиях на ПО исключает претензии выше стоимости ПО.
2. В лицензиях Embarcadero -

Neither Licensor nor Licensee shall be liable to the other party for consequential, indirect, incidental, exemplary, special or punitive damages from any cause, whether in contract, tort (including negligence) or otherwise, arising out of or in any way connected with the design, manufacture, sale, support or use of the Product.

в отношении СУБД есть еще пункт:
23. HIGH RISK ACTIVITIES. The Software is not fault-tolerant and is not designed, manufactured or intended for use or resale as on-line control equipment in hazardous environments requiring fail-safe performance, such as in the operation of nuclear facilities, aircraft navigation or communication systems, air traffic control, direct life support machines, or weapons systems, in which the failure of the Software could lead directly to death, personal injury, or severe physical or environmental damage ("High Risk Activities"). Embarcadero and its suppliers specifically disclaim any express or implied warranty of fitness for High Risk Activities.

Давайте рассмотрим подобные "отбрыкивания от претензий" не как на некую злую волю производителя ПО, а как на вызванную некими причинами особенность ПО как такового.
Я предлагаю озвучить причины, как явные, так и предполагаемые, почему разработчики пишут в лицензионном соглашении "AS IS".

нет, я не пытаюсь сменить тему, и не хочу знать почему ПО пишется с ошибками (я это и так знаю).
Тема вообще была про "правовые аспекты использования СПО"

Это именно вы начали упоминать тему ПО+ЗоАПП. Темы же СПО + ЗоАПП вообще не существует, т.к. спо само по себе бесплатно.

РеалистСПО не бесплатно!
Но нельзя требовать раздавать его бесплатно и нельзя запретить раздавать бесплатно.
Не может быть платным то, что раздается под свободными (открытыми) лицензиями и в исходных текстах. Платное тут - техподдержка. А это уже не ЗоАПП.
Здесь нужно или трусы одеть, или крестик снять.