ТЗ на разработку АИС. В силу разных причин, оно было утверждено.

В ТЗ многое не оговорено - это не "постфактум" ТЗ, которое еще до разработки пишется вменяемым Исполнителем, а типа "что-то мы хотим (хотя, четко определено законом, ЧТО), но сами не совсем знаем что" и написано на корявом русском - в прямом смысле слова. Пользователь АИС, как Сторона, ни как не участвует в МК. Система сделана - как какашка. Но Пользователь, если ему сказать "какшка" - согласится и с этим, и с "да все нормально"

Эта система должна быть передана на сопровождение нам (специализирующаяся на АИС организация). я, естественно, сопротивляюсь (типа ответственный за эту систему) - на этапе разработки/утверждения ТЗ не участвовал, только в ПСИ. В ПСИ сформулировал много замечаний - по их сути надо переделывать систему. Руководство теперь думает - может лучше принять её как есть на сопровождение (100-пудово разработчик не сможет устранить замечания), так как по МК - Заказчик, а потом, просто всех нагнуть (как та организация, которое это сопровождает) - и ПО будет переписано заново.

А оно надо - такое сопровождение, когда Исполнитель - даже не студент - просто 0.

Что посоветуете? Принимать (и раком на сопровождении стоять), или судиться с Исполнителем (но тут утвержденное ТЗ - говно)

спасибо

МК - Муниципальный контракт

"Вам выгоднее принять систему, но может у вас есть другие соображения" - нам систему сопровождать

"заказчик в данном случае виноват ровно так же, как и исполнитель" - по сути, так-то и есть, но как можно выйти с компромиссным вариантом - систему чтоб сдали пригодную для сопровождения