sergqРаз все я это делаю на общественных началах - почему не могу продать прогу другой конторе, которая заинтересуется функционалом?ИМХО это выглядит как разработка по заданию работодателя, просто с плохим оформлением.
Устное задание, внешние работы, заказанные и оплаченные фирмой, использование в бизнес-процессах - всё говоритоб этом.

И нетпонятно, почему "продать прогу другой конторе"? Если вы считаете прогу своей собственностью, то логичнее для начала запретить её использование вашей фирме, договариваться с ней о лицензировании. Тогда не будет двусмысленного положения, будет всё ясно, да и лишние деньги не помешают.

NeboЗакон должен дать больше свободы сторонамЗакон сейчас как раз даёт свободу. А вы предлагаете ограничить свободу, хотите запретить разработчикам продавать исключительные права на свою разработку, только права использования.

Neboalexeyvg,

Нет. Нет.

Вы не поняли меня. Я за то, чтобы исключительные права вначале всегда принадлежали разработчику.
По желанию сторон искл. права могут быть переданы заказчику или работодателю.
Но изначально, по любым договорам, исключительные права должны быть всегда у разработчика.А, ясно.

То есть вы за то, что бы риски на себя брал работник, то есть все программисты должны работать бесплатно, а уже потом работодатель может купить (а может и не купить) у него исключительные права, если сочтёт, что разработанная программа ему интересна, полностью отвечает его расплывчатым представлением о требованиях, не содержит ошибок и т.п.

Интересная идея, по крайней мере она уменьшит уравниловку среди программистов...

Сейчас такое возможно, но не практикуеится, поскольку компаниям не найти достаточно желающих на такие условия, но если будет запрещено работать "под заказ", то ситуация изменится.

NeboСапожник Вам сшил сапоги. Сапожник больше не имеет права сшить такие-же сапоги кому-то ещё.
Так ведь получается?Имеет право, почему это так получается??? И программист имеет право написать точно такую же программу для другого заказчика, никаких проблем с законом.

Neboalexeyvg,

автордолжны работать бесплатно,

Про бесплатно я не говорил:)
Опять Вы меня не так поняли.

Есть договорной процесс между сторонами.Так вы выражайтесь точнее, чтобы вас понимали :-)

Вы написали, что платить компания будет потом, покупая исключительное право у программиста (если он захочет продать, компания захочет купить, и они сойдутся на какой то устраивающей всех цене).

Или вы хотите, что бы компании нанимали программистов для разработки программ, которые компаниям не будут принадлежать, платили им заарплату? А потом уже программисты сами будут продавать программы тому, кто больше заплатит? Такого не будет, вы же понимаете, никто не заплатит денег просто так, чтобы сделать добро хорошему человеку.

Вы ещё упускаете такой момент - исключительное право компания не сможет купить у программиста даже потом, ведь после покупки она не сможет нанять человека для доработки/багфиксинга/развития программы.

Таким образом, вы хотите упразднить наёмный труд и рыночные отношения, отношения купли-продажи в отношении интеллектуальной собственности, все программы должны писаться только энтузиастами для свободной раздачи или ремесленниками-одиночками для индивидуальной продажи.

В том числе это по факту относится к любым устройствам, в которых используется электричество, холодильникам, автомобилям - автомобили будут бделать только кустари-одиночки, ведь автомобильная компания не сможет купить софт для контроллера двигателя или АКПП.