__Pavel__,

третий вопрос - лицензионный договор, явно перечисленные права только на тестирование, и плюс конкретный срок действия договора. Читайте 4-ую часть ГК.

__Pavel__,

конечно можешь. тут ип или юрлицо ни при чем. судя по вопросу, ты ГК читать не начал :-)
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/

__Pavel__Ни где не регистрируя свою программу, я имею на нее все права, включая исключительные, я правильно понял?
да, если ты ее сам написал, не по заданию работодателя, не по договору, и т.п.

__Pavel__Вот, накидал договор, на срок 6 мес.

с первых же строк караул:

" «Лицензиар» безвозмездно предоставляет (передает) «Лицензиату» имущественные права "
смотрим
Статья 1226. Интеллектуальные права
которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом

меняем текст на
1.1 «Лицензиар» безвозмездно предоставляет (передает) «Лицензиату» неисключительные права на использование программного обеспечения: «Test .NET Pro» (далее по тексту – «ПО»), на условиях простой (неисключительной) лицензии, а «Лицензиат» обязуется выполнять все пункты «Договора» за предоставление (передачу) «Лицензиату» прав на использование «ПО» на условиях, установленных «Договором».

Вообще с безвозмездностью я бы не связывался, мутное это дело. Пусть хотя бы 1000 руб, или 100. Потом расчитаетесь.

дальше, в пункте 1.3 нужно четко прописать, что за права передаются: право устанавливать и использовать ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ, и т.д, и не размазывать перечень этих прав по тексту договора.
Также, зачем в пункте 1.3 написано
«Договор» предоставляет «Лицензиату» право использования «ПО» с сохранением за «Лицензиаром» права выдачи лицензий другим лицам.
накой Лицензиату раздавать такую же лицензию другим лицам? Более того, никто ему не запретит делать это возмездно :-)

пункт 1.5 я бы перенес в пункт 1.3.

Пункт 3.2.1 "Каждый последний рабочий день месяца предоставлять" я бы дописал
Каждый последний рабочий день месяца, в течение всего срока действия договора, предоставлять

пункт 3.2.4 кошмарен. будь я лицензиатом, не подписал бы в таком виде.

еще я бы дописал, что по окончании действия договора Лицензиат обязан удалить все копии ПО, на которое были переданы права.

Раздел 4 - это не "передача прав", а "передача экземпляров программного обеспечения"

в пункт 4.1 вписал бы электронную почту, веб и фтп.

пункт 4.3 адский. Факт передачи прав на ПО регулируется актом. Поэтому акт обязан быть. Сам по себе договор - это, грубо говоря, "протокол о намерениях". Его подписание - это согласие с правилами игры, но не констатация факта самого совершения действий, обозначенных в договоре. Так что пункт 4.2 дополняем текстом про акт, и указываем, в какой срок от момента передачи экземпляров ПО подписывается акт (одновременно, или через n рабочих дней).

Пункт 5.1 - опять передача прав. Зачем? Лицензиар и так имеет все права, Лицензиат не обязан быть в курсе, что Лицензиар может, и чего не может. Неисключительная лицензия уже сама по себе об этом говорит.

Кроме того, по тексту есть ряд "запретов". Лицензионный договор разрешает только то, что в нем разрешено. Все остальное запрещено, и не требует упоминания.

Где срок действия договора? Это должно быть явно, отдельным пунктом.

В пункте 6.2 и 6.3 - какая-то неустойка. Копировать текст целиком из других договоров не нужно :-)

как-то так. (в первом чтении не прошло :-) )

__Pavel__,

вы не поняли насчет "безвозмездно". Ваш договор еще не попал в бухгалтерию или к юристу. Для налоговой все безвозмездные сделки являются подозрительными, т.к. любая сторона должна получать выгоду, иначе смысла нет, а значит, должна платить налоги.
Лично я не сторонник поиска геморроя на ровном месте.
Впрочем, попытка не пытка, пройдет безвозмездно, значит ок.

__Pavel__,

еще - про "территорию" у вас было? Надо указать. просто я глянул болванку на квикдоке, там это пункт 1.6.

__Pavel__,

вообще ГК РФ действует только на территории России. Я не знаю, может это тавтология, но часто в лиц. договоре ограничивают территорию действия прав Россией. См. пункт 1.6 шаблонного договора.

VSVLAD,

декомпилировать разрешено законом. запретить это нельзя.
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p561

__Pavel__,

в пункте 1.3 лишняя закрывающая кавычка за "ПО".

__Pavel__kdv, что-то я не нашел в п.1.3. лишней кавычки :)
ок, я "переглядел". В моих договорах ПО, Лицензиар, Лицензиат и т.д. выделены italic, и не заключены в кавычки.

__Pavel__Я как-то не могу понять, как я сначала передаю неисключительные права, а в итоге передаю экземпляр ПО!? Что тогда отражать в АКТе!?
ну вот смотрите. Вы мне передаете права на ПО. Ок. Где я возьму ваше ПО???. Соответственно, в договоре вы пишете что передаете ПО, и как передаете экземпляры этого ПО. Актом закрывается передача ПРАВ. Права передаются ПО АКТУ. Передали экземпляры, закрыли акт, права на ПО и экземпляры ПО переданы, все.

Я ведь вам уже объяснял, что договор - это лишь "намерения". Заключение договора - это удостоверение, что некто должен сделать то и это, т.е. сугубо подтверждение намерений. Сам договор лишь принуждает к действиям, но его подписание не является ФАКТОМ совершения этих действий. ФАКТ совершения действий подтверждается только актом.