DimonischeГде хохма?
Сказали что для определенного типа использования данных реляционная база не нужна.
В этом конкретном случае есть возражения?
Во-первых очень плохой перевод. Например правильный "relational database management systems (RDBMS)" превратился в "системы управления реляционными базами данных (СУРБД)" что есть неизвестно что.
Во-вторых всякая задача имеет тенденцию к усложненнию. В любом проекте ИМХО очень быстро плоских файлов перестанет хватать, хотя я сомневаюсь что можно найти проект для которого даже в самом начале плоский файл будет проще чем РСУБД.
В-третьих, а как плоские файлы уменьшают количество хранимых данных? Скорее увеличивают, они же ненормализованные, ибо плоские. А куда девать данные потом, их же нужно хранить, как в примере с телефонным провайдером? Правильно, в РСУБД складывать. Не проще ли их туда положить сразу, что и делается сейчас. Проблемы не видно.
В-четвертых сказать "Applying an index to a flat file results in a very accessible repository ..." это примерно то же самое что сказать "вставив шестеренку в телегу мы превратим ее в автомобиль". Куда именно ее вставлять а главное как обойтись одной шестеренкой, то бишь одним индексом? По-моему автор не совсем представляет себе как именно используются индексы и что их может быть несколько.
В-пятых тезис о высокой цене СКЛ серверов и высоким требованиям к оборудованию это просто бред. Тут этот вопрос уже многократно обсуждался в приложении к файл-серверам, но автор к сожалению с нашей дискуссией не ознакомилась. Например ФБ бесплатный и требует гораздо меньше ресурсов чем например акцес или фокспро. Пусть попробует построить систему управления плоским файлом, которая будет жрать меньше ресурсов и работать быстрее бесплатного ФБ. Многие пыталсь, но вроде успехов пока нет.
И в шестых, зачем изобретать квадратноколесный велосипед в виде плоских файлов для однопользовательских приложений если есть однопользовательские встраиваемые БД, почти СКЛ сервера, например
http://terrainformatica.com/sqlitedb/.
Другое дело что не следует навешивать на РСУБД несвойственные им задачи, так с этим никто не спорит. Но автор не приводит таких примеров, все ее примеры это как раз задачи для СКЛ серверов. Впечатление такое что она не понимает о чем говорит, по-видимому нужно было написать статью, не очень важно о чем, она это сделала.
