Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Всем любителям PostgreSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сравнение процессоров с использованием MySQL (4.1 и 5.0) и PostgreSQL (CVS) ВЧИТЫВАТЬСЯ И СРАВНИВАТЬ ГРАФИКИ!!! :-) Вывод впечатляет (PostreSQL vs MySQL 5.0): хотя на одном ядре PostgreSQL и отстает, но догоняет (кроме Woodcrest) на двух ядрах и ГОРАЗДО ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ на 4-х ядрах на любых процессорах. Т.е. PostgreSQL: 1. охр..енно масштабируется - практически линейно - на 4 ядра увеличение производительности ~ в 3.8 раза против 2-2.5 у MySQL 2. НИ ХР..НА НЕ ДОХНЕТ ПОД БОЛЬШОЙ НАГРУЗКОЙ!!! Жалко только на Woodcrest старт слабоват - в итоге на 2х ядрах MySQL 5.0 все же лучше (в данном тесте). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.09.2006, 11:03 |
|
||
|
Всем любителям PostgreSQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. Естественно: одно соединение - один ПРОЦЕСС. Единственный затык здесь - общий кэш. 2. Тоже известно давно. Более чем на 20 подключениях мускул начинает понемногу прогибаться. Тема в общем-то бессмысленная, но думаю, что ей имеет смысл жить в "Сравнение СУБД" ===================================== Страну, в которой все ходят на бровях, на колени не поставишь... ===================================== ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.09.2006, 13:33 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&tid=1553497]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
24ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 261ms |
| total: | 382ms |

| 0 / 0 |
